1976. április 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
36
I- 4 7./ Az állami ős lakossági érdeket sértő k is ipargy ak'órlás megakadályozás a erdekeben .javaso 1 ,iuk: A kisiparosok és a megrendelők közötti vitás ügyek elintézéséről, a polgári bíróságok jogerős Ítéletük egy példány óval tájékoztassák az iparhatóságot. Gyakorta fordul elő ugyanis, hogy rossz minőségű, vagy késedelmes munkavégzés miatt a megrendelők közvetlenül bírósághoz fordulnak, nem veszik igénybe az I.foku iparhatóság, ill. a KIOSZ segítséget a vita rendezéséhez. Ezekben az esetekben a kisiparos felróható magatartásáról az iparhatóság nem szerez tudomást, igy lakossági érdeket sértő, felelőtlen munkavégzés sem kerül szankcionálásra,. Helyes lenne, hn a jogszabály lehetővé tenné, hogy a kisiparos ipargyakorlásával összefüggésben keletkezett polgári per, ill. perek eredményc-ként z iparhatóság iparvisszevonásrr tehessen intézkedést. Hasonlóan fentiekhez, problémát jelent, hogy az iparhatóságok gyakorta nem tájékozottak a kisiparosok elleni büntető eljárásokról, azok eredményéről. Mivel a tvr, 12„§./1/ a,/ ós /2/ a, pontjai, iparvisszavonási szankciót fűznek a kisiparos bűntett miatti jogerős szabadságvesztés büntetéséhez, fontos az is, hogy ezekről a büntetésekről az iparhatóság tudomást szerezzen. Javasoljuk, hogy jogszabály tegye nz ügyészi szervek, vagy a büntető ügyekben eljáró bíróságok kötelezettségévé a tájékoztatást. 8./ A kisiparosok iparszünoteltetési lehetőségeinek korlátozását. Jogszabály /tvr. 9.§»/ biztositj a annak lehetőségét, hogy a kisiparos iparát, bejelentéssel 6 hónapig, ezen túlmenően további hat hónapig iparhatósági engedéllyel, szüneteltesse. Ezzel a lehetőséggel visszaélve egyes kisiparosok évekig szüneteltetik iparukat, indokolatlanul vesznek igénybe helyiséget, a laké b-i igények kielégítését elhanyagolják, gátolják, A visz- sznéléo lehetősógót biztosítja as is, hogy a jogszabály nem határozza meg, milyen időközönként szüneteltethető az ipar, ill. két szüneteltetés között, mennyi ipergyakorlással eltöltött időnek kell eltelnie. Célszerűbb lenne, s az idényjellegű szakmák problémáit is megoldaná, ha a jogszabály a bejelentéshez kötött szüneteltetés idejét / a kivételes esetek; pl0 katonai szolgálat, szülés, igazolt betegség, stb, külön szabályozásé mellett/ 3 hónapra csökkentené, s ezen túlmenően csak további 3 hónapra biztosítana lehetőséget engedély alapján való szüneteltetésre. A legfeljebb hat hónapra való szüneteltetés egy naptári éven belül, csak egy alkalommal fordulhasson elő. 9./ A kisiparosok alkalmi munkaközösség létesítési lehetőségének megszünte- teset. A termelő kapacitások növelését, ezzel az árutermelés fokozását teszi lehetővé a tvr. l6.§-a nz alkalmi munkaközösség létesítési lehetőség biztosításával. Az alkalmi munkaközösség létesítési lehetőség, egy-egy meghatározott munka különböző szakmáju kisiparosok által való közös elvégzésének módját biztosítja. Tapasztalati tény, hogy ezzel a lehetőséggel a kisiparosok nem élnek /1971. év óta ilyen kérelem Budapesten nem volt/, a megrendelővel külön- külön kötnek szerződést., ill. a munkavégzésben szül" é es kooperáció a megrendelő és az egyes kisiparosok közötti szerződésekben szerepel feltételként. Ennél fogva a nagyobb, ill. szélesebb kb'rli kooperációs munkavégzésekiL -¥¥ | i — I ———— — — ....................... ................rt 1 ■ 1 ' mv »
