1976. április 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
37
ről az iparhatóság nem szerez tudomást, az alkalmazotti létszámot korlátozó rendelkezés /az alkalmi munkaközösségben foglalkoztatottak száma nem,' haladhatja meg- a j főt/ értelmét veszti, ill. nem alkalmazható. Javasoljuk, hogy az aík-Imi munkaközösséget, mint idejét múlt jogintézményt a jogszabály módosítása alkalmával szüntessék meg. 10,/ A kisipari telepengedélyezési eljárás újraszabályozását. A lakosság nyugalmának megóvása, valamint r kisiparban foglalkoztatott dolgozik egészségének védelme, a műnk"védelmi szabályok érvényrejuttatása céljából, az 1/ÍS59./I,lO./Kip.M.sz.r, szabályozza a zajos, bűzös, vagy veszélyes kisipari üzemekben lelőlytatásra kerülő telepengedélyezési eljárást. A jogszabály melléklete tart •Tmazzr. azoknak a kisipari szakmáknak a felsorolását, amelyek gyakorlásához telepengedély szükséges. A jogszabály kiadásától eltelt időszakban úgy az eljárás lefolytatására von-tkozó rendelkezések, mint a melléklet szakma felsorolása , elavult. A rendelkezések nincsenek összhangban a közegészségUgyi, munkavédelmi, tűzrendészoti jogszabályokban foglaltakkal. Az állami, szövetkezeti iparra kialakított szakirányú jogszabályi rendelkezések a kisipari műhelyekben mereven kerülnek alkalmazásra, igy gátolják a kis műhelyek, szolgáltatóegységek létrehozására irányuló törekvést. Ezen túlmenően r jogszabály nem ad lehetőséget a lakossági érdeket sértő /zajosan, bűzösen miiködő/ kisipari műhely megszüntetésére, ill. ilyen irányú intézkedést az iparhatóság nem tehet. A jogszabály melléklete számos olyan szakmát tartalmaz, -amelynek gyakorlására ipar jogos itvány ki sem adható, viszont nem tartalmazza olyan kisip-ri szakmák telepengedélyezési kötelezettségét /pl. esztergályos, köszörűs/, amelyeknél gyakorta fordul elő lakossági panasz zajos működés miatt, s a balesetveszély is fórnál). Jo'-s? "bály i l"g k:ll biztosit - ni .unok lebetőbógéL, hegy z ipar- gyakorlásban bekövetkező változásokra figyelemmel /pl. termelői folyamatok változása, zajosabb gépek felállítása/ az iparhatóság intézkedést tehessen a telepengedély felülvizsgálatára, uj telepengedélyezési eljárás lefolytatására. Ezen túlmenően helyes lenne, ha a jogszabály foglalkozna azzal a kérdéssel is, mikor mellőzheti az iparhatóság a telepengedélyezési eljárást, tehát milyen esetekben nem szükséges telepengedély a rendelet mellékletében felsorolt kisipari tevékenységek folytatásához. A jelenlegi eljárási rendben ezt a kérdést Kip.M, elvi állásfoglalás rendezi, ami sok félreértésre nd lehetőséget, akadályozza az egységes joggyakorlat kialakítását. 11./ A szocialista gazdálkodó szervek, költségvetési szervek és intézmények részére való kisipari munkavégzés korlátozását. A közűletek felé való kisipari munkavégzést jelenleg r 15/1968./IV.6./Korm, sz.r,, " megrendelés értékhatárát illetően korlátozza. A jogszabály biztosítja annak lehetőségét is. hogy a kisiparos indokolt osotben értékhatáron felül is teljesítsen megrendeléseket. Véleményünk szerint a jogszabály tényleges korlátozást nem jelent, ? megkötöttség formális. A kisiparosok a szakmai sajátosságoknak megfelelően, az anyag és termelési költségek növekedésűvel mind gyakrabban íor<'ülnek értékhatár túllépés iránti kérelmekkel a. iparhatóságokhoz. Kérelme khez a megrendelők minden esetben igazolják ar | elvégzendő munka sürgősségét, kiemelkedő fontosságát. Az iparhatóságok z-,1 szemben nem rendel ke znok a kérelem elbírálásához szükséges feltétel' k~ kel. nincs lehetőt egük r .közületi megrendelés; indokoltságának, szüksé ersé- geno1' vizsgálatára. Helyesebbnek látnánk, ha jogszabály az ilyen mc • -re n~ IIi 37 I ! _ jj- 5 i
