1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

232

■ ■■ 11 " wmmyaíat%

nr ' n

I El n ö k : Világos, kinek van hozzászólása?

I F a ;j k o f! Aladárné dr: A 4. oldalon Írja az

I előterjesztés ős indokolja, hogy,gyakorlatilag nem la új övezcI további

I ti szabály^ hanom az 1974-esnek a/megerŐ3Ítése én elmarasztalja

az ÉVK-ct, mint aki indokolatlanul tiltakozik ebben a kérdésben.

Nekem más az álláspontom, nem helyénvaló Írni a dolgot, mert non igy van. 1974-ben az 1. sz. mellékletet Polcnyi elvtárs behozta a VB. ülésére elfogadtatni. Itt a VI'—ülésen és zre vé- te 1 ez tűk, hogy nem megalapozott dolog, nem lehet elfogadni. Tudniillik az, új városrendezési szabályzat akkor még messze nem mutatta magát•

Nem tudtuk, hogy a Tanács mikor fogja elfogadni. Az övezeti szabályzatot nem lehet előzetesen elfogadni és utólag a BV3z-t.

Formailag átment a VB ülésén, mert Polonyi elvtárs arra hivatkozott, hogy az EVT egyik főosztályvezetőjével koordinált és i ;v i tartják helyesnek. A VB ülése után pár nap múlva az ÉVM-nek egy

másik főosztály-vezetőjétől jogszabálysértő észrevételt kaptunk, hogy nem órtaok egyet vele. Azzal egyetértettem, egybehangzó volt a dolog. Ennek kapcsán felhívtuk a Városrendezési Főosztály- nak a figyelmét, hogy tisztázza az ÉVM-mel, mij/leoz. Magam azonnal levelet irtom Szilágyi elvtársnak és jeleztem, hogy a két főosztályvezetőnek ellentétes az álláspontja és ezt rendezzük. A rendezés úgy történt meg, hogy nem lépett életbe az az övezeti szabályzat Ó3 most adódik itt a törvényes alkalom, mert van hivata- los BVSz-iink én a VB-nek van olyan hatásköre, hogy az övezeti szabályzatot életbe léptesse. Hangsúlyosan szeretném mondani, hogy őzzel az 1974-es tisztázatlan állapotot megerősíti a VB.

Ezért javasolom, úgy fogadjuk el, hogy most léptetjük érvénybe az új övezeti szabályt. Ez egészen más. A 81-ig jelölt j| |i V

te __________________________________________