1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

186

| 1 1- 16 Visszamenve a 6, oldalra: a VB. munkája van értőkéivé színvonalban, jellemezve, hogy nyílt, stb. Nem tartom idevalónak azt a témát, hogy egyoldalúság érezhető a VB. vitájában, mert csak szakkérdésekhez szólnak hozzá. Fel lehet ezt itt vetni magunknak, amikor a VB, munkáját értékeljük, hogy esetleg van ilyen probléma, de nem tartom most ilyen értelemben odaviendő- nek a tanácsülés elé. Odavinnénk egy mondat nélkül, iiogy tehát folytatódnék, vagy tovább mondanánk. Nem érzem most idevalónak.

Lehet róla beszélni akkor, amikor saját munkánkat értékeljük,

A lo, oldalon o vállalat-felügyeleti tevékenységről van szó. Én nemcsak a takarékossági intézkedési terv végrehajtásával összefüggésben mondanám, hogy van fejlődés a vállalatfelügyeleti tevékenységben. Általában van fejlődés, de rengeteg még a probléma. Bök a probléma, de nemcsak a takarékossági to- vékonysóg ellenőrzésében, hanem általában szélesedett, mélyült a vállalati ellenőrzési tevékenység minden területen. Mások a követelmények, mások az irányítással kapcsolatos elképzelések

>

és feladatok. Ilyen vonatkozásban még nagyon sok gond, probléma van a vállalat-felügyeleti munkában,

A 31, oldalon a hatósági munkáról van szó. Nem tudom, hogy csak az Ipari Főosztályról lehet-e azt mondani, hogy egyes esetekben az ügyirati minták alapján készült határozatok, valamint az indokolások sablonosak, stb. Ezt mindenhonnan el lehet

ífjH|

mondani. Ha nem tudunk más negatívumot, akkor csak ezt ne mond- juk el. Bizonyos sablonosság tulajdonképpen minden szakig, szervnél van egyes esetekben. Nem javasolom, hogy csak ezt említsük

v

meg. Ha van más probléma, azt említsük meg, mert ezt mindenhonnan

U

meg lehet említeni. .1/ ^ ll

' ' ■ | —"•> ■ ■ 1 0* «—■ —|------------------------