1976. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

93

- 7 - ’

szakmában még kevesebbet akarnak kiképezni. Épitjük a rengeteg vendéglátó egységet, ezért nem értem egészen pontosan. Az óvónőknél is minimális emelés van irva, 37o helyett 396. Hatalmas hiány van, rengeteg szakképzetlen óvónő van, épitlink ovoda-férő— helyet; hogyan lesznek ellátvah munkaerővel, ha a beiskolázásnál nem vagyunk tekintettel a rendkivüli mértékben megnövekedett igényekre. A dolog lényege, hogy a 7. oldalon leirt elvek és a számok valahogy nincsenek összhangban egymással. Legalább is úgy látom.

Ugyancsak visszatérek a 8. oldalra. Azt Írjuk az elvekre vonatkozóan, hogy csökkenjenek a szakképzés költségei, írják, hogy a jelenlegi iskolakapacitáo jobb kihasználásával.

Hogyan kell érteni? Úgy, hogy 1975-höz képest csökkenni fog?

Alacsonyabb lesz az egy gyermekre eső szakképzés költsége, igy kell érteni, vagy viszonylagos csökkenés?

Farkasinszky Lajos; Elsősorban viszonylagos, kiegyenlítődik.

k

1

Elnök ; Ja?! Az van leírva, hogy csökkenjenek a szakképzés költségei. Kétkedem benne, hogy igy meg lehet csinálni. Lehet, hogy nem igy gondolták. Sajnos, nem egyedül jártam rosszul, egy oldal, a lo. hiányzik. Csehikné elvtársnőnek és Zara elvtársnak is hiányzik. Meg kellene nézni, mert lehúzási hiba.

F a j k o s Aladárné dr: Füzési hiba, a főooz- j tályok fűzik az anyagokat.

ü im

ti ^ I |

l ~-I-• ’ — =: " ¥» "■» • ■...!■ ■-