1976. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

94

; ^ Elnök: Elég hiba* Mezei elvtárs, tiéd a

Dr. Mezei Gyula: Zara elvtárs kérdése. A szakoktatásban résztvevők számaránya csökken, különbség van. A mellékletben az 1974-es adat szerepel, itt a szövegben már javítottuk és az 1975-ös adat van feltüntetve. EGy év alatt csökkenést mutat. Ami különbség jelentkezik, az a bázisadat különbsége, mert pillanatnyilag eicbeljes csökkenés van.

Tulajdonképpen többen felvetették, hogy a kereskedelmi, az egészségügyi, a vendéglátás azámai nőttek-e vagy nem. Ezt cg^r ütt válaffi olnám meg. Elnézést kérek, itt van egy módosítás, hogy a kereskedelemben 1749 helyett tervezésünk szerint 1849 és a 792 vendéglátó helyett 892 szerepel. A közgazdasági szakközép- iskolák csökkentéséből eredő számok itt jelentkeznek.

További kérdés volt a vidékiek aránya. A vidékiek arányszáma az V. ötéves terv első részében is nőni fog. Abszolút száma viszonyítva több lesz, mint az 1975-03 szám, de az arányszámok csökkenni fognak, mivel kevesebb budapesti lesz. A vidéki arány- 3zámnövekedés, az egész szám növekedését szükségessé teszi, hogy az V. ötéves tervben csökken a Budapesten végzendő tanulók száma.

Egy darabig csökken, és ha azt a munkaerőigényt is figyelembe vesz- szük, amely igény Budapesten is jelentkezik, abban az esetben vidéki tanulókkal tudjuk pótolni ezek számát. Tehát a Budapesten általános iskolát végzett ifjúsági bázis csökken. Ilyen esetben mintegy saját ragunkat rákényszéritjük a vidékiek felhozatalára. A vita, ami jelenti, hogy ha 1981—tői megnő a budapesti bázis, abban