1976. február 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

92

... i

Elnök; Mezei elvtás, a következőt kérdezném meg. Az anyag 0. oldalán vannak megfogalmazva azok az elvek,

amelyek alapján egységes szakoktatási hálózat megalapozását kivan■í

ják biztositani. Van itt egy olyan nyuszi, hogy a hálózat a jelenlegit meghaladó mértékben elégítse ki a budapesti agglomerációs evezet, egye3 esetekben pedig az országos szakképzési igényeket.

Nem egészen pontosan értem. Ellentmondásban van azzal, amit korábban mondtál és amit leírtál. Hogyan kell érteni, még több vidéki gyenneket akarunk felvenni? Ez a célkitűzésűnk? Egyáltalán nem tudom, hogy miért kellene az országos szakképzési igényeket Budapesten kielégíteni. Olyan speciális intézmények vannak nálunk, amelyek az ország más részén nincsenek? Nem tudom, van-e ilyen. Ha itt képzünk ki vidéki gyermekeket, annak többsége elmegy vidékre, ha ott el tud helyezkedni és nem fog Budapesten maradni.

| Ha a számokat nézem az anyagban, nekem is problémám van, nem stimmelnek az elvek. Jó, a számokat nem kell nekünk elfogadni, de nem tudom megtalálni a számokban azt az egészségügyi és élelmiszerkereskedelmi ágazatra átirányítandó, nehezen beiskolázható gyermekeket. A számokból az derül ki, hogy majdnem azonos szinten van. A kereskedelemben 9 fő emelkedés van, nem veszem na— gyón észre az ide irányítandó gyermekeket. Minden esetre kiemelést nem érdemel ez a szám, még megemlítést sem. Ha kiemeljük, tényleg irányítsuk át. Ezt lehet elmondani az egészségügyről is, mert 12o gyermekkel lesz több évente az egészségügyi szakközépiskolákban.

Ez nem kevés, de ha figyelembe veszem, hogy mennyi gyereket képeztünk eddig, és hogy most is milyen igények vannak és milyen igényünk lesz a következő ötéves terv időszakában, akkor ez kevés. Jé, ne hagyjuk jóvá, de le van irva, abból pedig az látszik, hogy ezt akarják. Nyugodtan meg lehet mondani, hogy nem elég. A vendéglátéipari

^,1 "llF1 -rjÉ

____ . m g g# ~~