1975. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
172
r "~~——— - ■ ' 7 ■“■» ' B ' I m ■'#)*» Rg 33- 24 őrzés, a felelősségre vonás szintjén kellene Földes elvtársnak maradnia. A javaslatokban leirtuk, de továbbra is szeretném hangsúlyozni, hogy abban az időpontban vagyunk, amikor a tisztségviselői tevékenységnél, tehát a legmagasabb fórumon már jelentkeztek problémák, de a tanácsnál rendben van a dolog, a végrehajtó bizottság tevékenységénél egy-két dolog mint negatívum jelentkezik, ez azonban még nem sugárzott ki a testületekre. Ha tehát most tisztségviselői és apparátusi szinten meg tudjuk oldani a problémát, akkor javulni fog a helyzet. Ezért nagyon fontosnak látom a tisztségviselők tevékenységét, amelyet kellő politikai, elvi és jogi alapra kellene helyezni az itt kivánt követelményeknek megfelelően. Hogy mit kell csinálniok a tisztségviselőknek, ? ahhoz segitséget adott a vb és a tanács. Amikor a Fővárosi Tanács tisztségviselői tevékenységét a Fővárosi Tanáccsal elvileg elfogadtattuk, az a kerületeknek mintegy mintapéldány ahhoz, hogy körülbelül milyen felfogásban dolgozunk. Az apparátus szintjén javaslom feltétlenül megerő- > siteni a bizalmat. Javaslom tovább ápolni és erősíteni az apparátus szintjén a munkafegyelmet, a munkáért érzett felelősséget. Egyetértek Reischl elvtárs megjegyzésével. 6 igy fogalmazott: nehogy csalódjanak a kerületi dolgozók! Ez nagyon intő megfogalmazás. Ugy látom, hogy a kerület egészében a politikailag élenjáró kerületek között van. Ehhez veszem ezt az üzemi megsegitést is. Még azt a kijelentést is megkockáztatom, hogy nincs hasonlóan problémás tanács Budapesten, mint amilyent most j tárgyalunk. Ez az óriási ellentmondás a tanácsi apparátus és a felelősség kérdésében, miközben politikailag az élenjáró kerü[L r2 ta
