1975. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
173
r ’ ű- n letek között van. Ezt egyébként választási adatokkal meg egyéb mással is bizonyltjuk. ) Azzal egyetértek - amit Váradi elvtárs mondott -, hogy mi a lakossági ügyintézésnek főleg az elvi kritériumait irtuk ki, hogy a lakossági ügyintézésben a fővárosi szakigazgatási szervek ágazati felelősségét is hangsúlyozni kell. Ők a másodfokú tevékenység sorén úgyis kiszűrik, hogy milyen prob-r léniák, anomáliák jelentkeznek az elsőfokú tevékenységben. Javaslom, hogy ezt foglalja határozatba a Végrehajtó Bizottság. Más megjegyzést is tett Váradi elvtárs, hogy esetleg fővárosi káderek segítségével. Ezt nem nagyon tudom ajánlani. Pillanatnyilag olyan bizalmatlanság van a kerUlet részéről a fővárosi emberek iránt, hogy azt hiszik, hogy mi őket a fővárosi emberekkel be akartuk csapni, úgyhogy ez pillanatnyilag nem járható út. Hogy honnan szerzik kádereiket, azt nem tudom. A munkában való segitséget orientáló beszámoltatás elvi, jogi segítségének a megadását viszont feltétlenül javaslom. Egyet tudok vele érteni, hogy tovább igy konkretizáljuk határozati javaslatainkat. Farkasinszky Lajos: Kapcsolódom Fajkosné elvtársnő egyik mondatához, amelyben a fővárosi ágazatok felelősségét veti fel azokban a dolgokban, amelyekről itt a hozzászólások során sok szó esett, és amelyeket a jelen- tés is tartalmaz. Tájékozódtam a fővárosi művelődési, egészségügyi, sportágazatoknál a tekintetben, hogy hogyan Ítélik meg ők a helyzetet, konkrét tapasztalataikat - esetleg vizsgálati tapasztalataikat is - figyelembe véve. Van néhány saját tapasztalatom is a kerületi tanácsok munkájáról. t J
