1975. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

171

I - 23 oldalon pozitívumok vannak, a másik oldalon elég nagy csoportban vannak negatívumok is. Semmit nem szabad viszont elhallgatni, ami a pozitiv vonalon jelentkezik, mert annyi negatívumba ütközünk, amelyet nem hallgathatunk el. Ezért igyekeztünk tárgyilagosak lenni.

Azt is megmondhatom, hogy a törvényességi kérdésekben semmit sem vettünk át azokból a kérdésekből, amelyeket Csehikné elvtársnőék kivizsgáltak. Az teljesen külön protiéma- csoport. Itt csak azok merültek fel, amelyekbe a mi szerveink - részben a szakigazgatási szervek, részben a Szervezési Főosztály munkatársai - belebotlottak. Ehhez senki semmit nem tett hozzá.

Ehhez képest tényleg mellbevágó ós kellemetlen, ha arra gondolunk, hogy a többi kerületnél, amely beszámolt,

* semmi sincs, és egy-egy kerültnél néhány felvetés lehetett.

Végülis nem a számszerűééggel mérjük a dolgot, hanem azzal, hogy ha ez kellő jelzés a kerületi tanács vezetőségének, akkor majd valamilyen változások lesznek itt.

Szeretném felhivni a figyelmet arra, hogy nálam

van olyan papir, amelyen a kerületi műszaki osztály vezetője

rá

beirt hozzám, hogy hogy képzeljük a törvényességet, amikor őt a kerületi tanács kisajátításra kötelezi, de fedezetet, kártalanítást nem biztosit rá. Van olyan papir is, amely szerint Földes elvtárs olyan mélységig megy el az ügyintézésben, hogy az állampolgárokkal egyedi kérdésekben jogi ügyleteket köt, y

magánszeméllyel parkbérleti szerződést köt, és annak ő az egyik aláírója.

Tehát annyira beleavatkozik a szakigazgatási szervek munkájába, hogy végül nem lehet rajta eligazodni, hogy honnan indultak el a dolgok. Jobban az elvi irányitás, az ellen£ _J

| ■ i mim ' ' 1 > iu mi