1975. december 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

141

- 5/a kialakításra? Gondolok pl. a kőbányai, de más újabbakra, akár a MOM kulturházra is.

dr. Fórján Gyula: Az első kérdésem az 5. oldal két olyan megjegyzésére vonatkozik, amely a fővárosi azinháfízak- kal összefüggő kritikai magatartást bírálja, de nem tudom, hogy ez a kritikai magatartás miből származik. Ugy tűnik, mintha valamilyen elmélyült kritikai magatartásról volna szó, amely szembeállítja Budapest ós a vidék színjátszásának eredményeit. Szóval: nem egészen világos, hogy kik és miért bírálják igy színházainkat.

Második kérdésem; Vajon az a bizonyos, az 5. oldalon szereplő utánpótlás kérdése és a 8. oldalon emlitett szélesebb►

körből való válogatás a káderutánpótlás dolgában, nem függ öez- í sze? Tehát a vidéki szinházak tehetséges kádereinek ós a fővárosi szinházak megerősítésének problémái nem függenek össze?

Ha igen, akkor miért nem igy fogalmazzuk meg? Miért olyan sze- mérmesen, mint most az 5. oldalon?

I

Harmadik kérdésem: Ha jól értettem a lo. oldalon arról

n}/lA.U,Gurtx± TO-'-"' v

beszélünk, hogy mennyi az egy tagra -©tó támogatóét. Megtud- hatnánk-e valamit arról, hogy mekkora a szóródás színházanként?

Tudtommal néhány évvel ezelőtt volt a VB. előtt egy vizsgálódási anyag, amely színházanként rendkivül nagy differenciákat mutatott ebben a tekintetben. Méghozzá nem is teljesen érthető módon.

I

I

’ rit ii, |

i M /

i 1 !

I I

l . _________________________________to ------------.— -to- ~i— - —- '—I ■ is ' ■ ■ 1 *u raf fe®®®®®