1975. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

301

hangsúlyozni, hogy csak rendkívüli esetben és előzetesen! A VB. elnökének pedig legyen felhatalmazása arra, hogy megoszthassa a felmentési jogkört, és felmentés lehetséges nagy horderejű -tt/ nagyberuházások esetén, de lehetséges kis, egyéni magánépitkezések esetén is# Itt lehet differenciálni. Inkábbcsak hangosan

fc

gondolkozva azt mondanám, hogy döntse ezt el a vezetői ülés és egy belső rendeletben szabályozza, mert csak egyév alatti épitési engedélyezési számot véve alapul tegyük fel, hogy az ügyeknek csak 3 ,OT-ában jön felmentés iránti krú kérés, akkoris többszázas ügyiratszámról van szó.

A VB. figyelmében ajánlom ezt, de hadd mondjam el, miután nekünk sokévi tapasztalatunk van,,hogy elég kényes felmen- tési témák vannak, óo mi őzt a gyakorlatot alakítottuk ki ós be

'

is vált. Amikor megpróbál Luk az ügyeket előre szabályozni, kideI

, rült, hogy az élet egy félév múlva olyan problémákat produkál,

'■ amelyek az előzetesen felfektetett listába nem fértek bele. mégis igazságos volt, iiogy a kérelmező a felmentést megkapja. I.Iost megint kiegészítsük tehát a listát, vagy mit csináljunk?! Azután: kialakul ez a szabály menetközben is. Csak rendkívüli esetben! Do óvnám a VB-t a tételes szabályozástól, mert X-tótel után jön egy X+l tétel, amely azután már gondot {hkozhat. A megosztást pedig feltétlenül a VB, figyelmében ajánlom, mert lehet, hogy felmentest kér az érdekelteknek csak 2 [ti—a, de már az is többssáz ügyet jelent egy félévben, vagy egy évben, és nagy megterhelés volna az elnöknek, az elnökhelyettesnek. A kérelmeket gyalcorlaX tilag kéthetenként kellene aláírni.

%/

i Elnök: Pajkos, Pórján, Berényi ás Szilágyi elv- I

Íí"'

f — mmmmm

______----—--- . ■ ------.--------- MM 1 L 1 1 I '»**>! L'___£

rr- 20 -