1975. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

302

I

társak, okosítsák fel a VB-t a 121.§-ról. Legyen benne, hogy csak rendkívüli esetben, közérdek esetében, városfejlesztés, gazdaságosság, minden ami le van irva. Legyen benne a rendkívüli és as előzetes is, hogy rendkivül indokolt esetben stb. De a isyn lényeg az, hogy nagyon szigorú legyen, és ha egy harmadik személy érdekét nem érinti•a Tanács elnöke felmentést ad- hat, lezárjuk és nincs vitázás. A Tanács elnöke menetközben sza- bályozza, hogy Giltnernek, Pongrácznak, vagy mit tudom kinek adja át est a jogkört a házon belül. Kérdésem a felsorolt elvtársakhoz az, hogy szükséges-e nekünk beleírnunk ezt a rendelotbo.

Ti. a Tanács elnöke felelős érte. Muszáj nekünk tovább cifrázni?

ti

Szilágyi Lajos: Nem. Belső rendelkezése a Fő- városi Tanács vezetésének.

I

dr. ^Berényi Sándor: Közel 6 éve foglalkozik a Jogi Bizottság ezzel a rendelet-tervezettel, és nagy megkönnyebbülés számomra, hogy szerencsére az ÉVI.' túlzottan beszűkítette a fővárosi hatáskört a korábbi tervezetekhez képest, ugy, hogy most már sok vitatkoznivaló nem marad. Ez az egy 121.§. okoz gondot. A mi javaslatunkat elfogadta a főosztály, azzal kezdődjék

7 tehát, hogy a közérdek az az egyetlen motívum, amelynek alapján

felmentés adható.

*

A másik, amit javasoltunk, hogy harmadik személyek jogait nem érintheti, ée eldöntött ügyekben nem lehet visszaté hatása.

A harmadik, hogy a panaszeljárással nem ütközhet, mert lejáratja a Tanács tekintélyét, ha Fajkosné elutasitja a panaszt, axtnán azután...

F a j k o s Aladárné dr:... Pongrácz megadja.

||| ^ Y- 20/a -