1975. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

300

fel, hogy több ilyen ügy jön. Nem azt javasolom, hogy naponta darabonként pötyögtetni, hanem összegyűjteni és kéthetenként aláíratni a VB. elnökével. Egyetértek tehát a következővel, amiben

j különben írásban is állástfoglaltunk: hogy a tanácsi rendelet

felhatalmazza az elnököt, hogy ezt a jogkört egy belső rendelet alapján megossza az elnökhelyettessel. Mert ha ő nincs itthon egy hónapig, akkor állnak majd as ügyek éo a felmentések?! Van egy helyettese, aki ezekben az ügyekben felmentést adhat.

I.Ieggondolandó az, amit Fórján elvtárs mondott. Nálunk, éppen az agglomerációs ipartelepítések és engedélyezések ügyében a miniszternek van felhatalmazása. Megosztja a hatáskört ve- » lem éo a főosztályvezetővel. Nagyobb lélegzetű ügyek esetében,

ha miniszter nincsen, személy szerint én adok, vagy nem adok en% gedélyt, de azt nem kívánjuk, sem a miniszter, sem én, hogy egy

csomó apró ügyet odahozzanak, hanem azokat intézze el a főoszmm tályvezető saját hatáskörben. Mert hogy fog ez lezajlani? A felmentés iránti kérelem mégiscsak ott köt ki a főosztályon és ott k ‘ javasoljak, hogy felmentés adható-e, vagy sem. Az ottani szakem* berek álláspontja kerül előterjesztésre a VB. elnökéhez, vagy

«%. elnökhelyetteséhez.

* Előfordul majd olyan ügy, amikor a beépitési százaié't*

koo túllépik egy, vagy fél százalékkal, de a terv különben eso- dálatosan jó, és őrültség volna azt mondani, hogy nem! Miért kell ilyen ecetben elnöki, vagy elnökhelyettesi szinten adni felmentést? persze elgondolkoztató.

L

Én tehát arra hívnám fel a figyelmet, hogy azt kell

1

__ ipi ■——- ■ -fe" 1- 19 -