1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
265
amely n közérdekkel nem ellentóton, Ezt igazolja, hogy Martosnó elvtérsnő, oz CzBT vezető titkára i a VB. segítségét kérte ebi en az ügyben. A főváros érdekében történtek tehát azok a lépések, amelyek kifogás tárgyát képezik, Ezek a lépések azonban sohase r. sértették meg ar érvényes jege al'ály'kat, eljárásomat, döntéseimet kritika tárgyává lehet tenni, kom tetszést is le- het nyilvánítani velük „zenben, de egyiket sem lehet ugy minősíteni, mintha megsértette volna ar érvényes előírásokat, tör- vényeket ós rendelőtöket. Tisztelettel fogadom döntésein kritikáját, akár ©vekkel később is, amikor már nem könnyű a döntést motiválni, a körülményeket rekonstruálni. De az utólagos , kritika az egyébként törvényes döntésekben, a fegyelmi oljá- | rás tárgyában is, ahhoz vezethet, hogy felelős helyen lévő személye!. is óvakodni fognak kockázatot vállalni döntéseikért. Elnök ; Kinek van kérdése? Csehik Ferencné; A fedett teraszról, a kultúrteremről, meg egyéb változtatásokról beszélt Hajdú elvtárs. Mikor történt ez a változtatás? Pontos időpontban, mert ez lényeges kérdés, tó Másik kérdésem, hogy tulajdonképpen helyénvalónak tartja-e, hogy a vállalat rendelkezés áré álló összegből évente több, mint 30 % az üzemvitel, iroda, stb. céljára kerül felhasználásra. Mint igazgatótól kérdezem, hogy oz az arány jó-e, helyos-e. .-cr i í il ___________i • I I ■■ ............. ■■■ 1 ————* PNMNMHto |—"ff ■’ ta—rf------wmmmmtmm- 1C5 i
