1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
266
- 105/a Végül, mégegyszor megkérdozném, de rövid választ kérek, hogy miben érzi magát felelősnek? F a j !< o 9 Aladárné dr,; Az MSzMP KB 1072, decemberében hozott határozatában, amoly megjelent a Népszabadságban, többek között ki lett mondva, hogy oz épitkezések során luxusmegoldásokat alkalmazni nem lehet, A fegyelmi előterjesztés azt mondja, hogy a hivatalos \ szakértők szerint igenis Etoznek luxus-megoldások. Hajdú elvV társ azt mondja, hogy ogy egyetemi tanár véleménye szerint nincs luxus-megoldás. Mi a véleménye Hajdú elvtársnak a KB-ha- tározatról, és akkor elismeri-c a hivatalos szakértő vélemé- k nyét ebben a kérdésben? Hajdú elvtárs szóbeli előadásában végig azt érzókoltet! te, hogy végsősoron a beruházás körüli problémák rendezése mindenkor a felügyeleti szerv, és még a tisztségviselők tájékoztatásával és egyetértésével történt. Tudná v ezt bizonyítani Hajdú elvtárs, vagy csak szóbeli megbeszélés tárgya volt? Tehát semmiféle írásbeli nyoma nincsen? Ezekhez viszonyitva lát-e olyan problémát, hogy rendezni való kérdések vannak^ Farkasinszky Lajos; A vállalat rendelkezésére bocsátott anyagi eszközök feletti gazdálkodás, döntés dolgában véleménye szerint hogyan oszlik meg a felelősség, o vállalat igazgatója és felettes hatósága között? Elnök : Én a következőket szeretném megkérdezni; J| J(o . ÉJ L ráJ ———— -----------— ----.— •• 1 ' 'fe ■ • ^ —
