1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

240

- r? szóló, azok megjavítására irányuló Kü-hat ározat, Mini zt: r-onáosi

határozó1, ir volt • Kór®!fo ea, hogy azt az nll.e Mmcndást io írre- kelted' Érten, ind:# iz értettem, 'far no.;: tudek an onor.uln- vc1 . ; bizonyára okai var. -,a! , Hogy ezek 8ül őrhöz 1 dokumentumok valahol ncr tudnak léptet tartan4 azokkal a ; öli tikai, alsősorban áltoláI

;. a3 ós gazdaságpolitikai célkitűzésekkel, amelyeket / ían to7 Határozatok rögz itenok• Czóval ezt az ellentmondást ic érzékelted?

Mórt .'.i oo torsi előadásodból uz tűnik ki, hogy csak kevésbé.

Egy harmadik kérdésem io van. Ha összefoglalóan kellene válaszolnod arra a kendéére, mert nagyon differenciált volt az előadásod - hogy miben látod a magad hibáját ezzel az egész üggyel kapcsolatban, akkor tőmondatokban hogyan tudnád megfogalmazni?

Baranyai György; Említetted Nynorz elvtárs, hogy a november 14.-1 elnöki utasítást szószerint nem hajtottad vógro, és ezt önkritikusan említetted. Kérdésem, hogy miért nen . hajtottad végre szó szerint?

A másik pedig, hogy hogyan kell végrehajtani egy elnöki utasitást? Szószerint, vagy valamiféle egyéniesített formában?

Mi a gyakorlat?

elnök : Én a következőt szeretnem megkérdezni;

Mint mentség hangzott el, hogy a főosztálynak nem volt apparátusa arra, hogy őzt a beruházást, az ilyen jellegű beruházásokat felülvizsgálja, sőt ha jól vettem ki, nem is tekintették feladatuknak. Volt-e, és van-e most a főosztálynak lehetősége arra,

Iiogy ha nincs elég ereje^akkor kiadja felülvizsgálatra szakértőknek!

fii! Í i 1

r ------------- | ■ ->-------- • ta rf—~^müm9*