1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

239

- 81 Hibát követtem el abban, hogy az építkezés folytatásának törvényes lehetőségeiről elfogadtam szóbeli tájékoztatást.

Mentségemül megemlítem, hogy Giltner elvtársat szóban külön is, óo az egész ügyről folyamatosan tájékoztattam.

Ez, valamint az a körülmény, hogy a beruházás folytatását az 1975. julius IG.-i vezetői értekezleten magam jelentettem be, ugy érzem bizonyítja, hogy nem állott „zándékomban bármit is KltijÉRiíiíáPa főváros vezetői előtt.

Kérem a tisztelt Végrehajtó Bizottságot, hogy a fegyelmi határozat meghozatalánál mindezeket mérlegelni szíveskedjék,

I Elnök; Kinek van kérdése Rymorz elvtárshoz?

1

Farkasinszky Lajos: Nekem van két kérdésem. Rymorz olvtárs észrevételében megütötte fülemet egy mondat,

Kb. agy hangzott, hogy a főigazgatóságnak konkrétan az o Feladata, hogy vizsgálja: az adott vállalati kategóriában megvalósuló beruhózás^ópgazdaságL valamint a VB. által meghatározott elvek

fc ' Ilit f

alapjan történik-e. Ha ez igy van, - és valóban igy van - mivel magyarázza Rytncrz elvtárs, hogy nem vizsgálták mog a beruházási alapokmányt, a beruházás pénzügyi forrásait? Lr. a beruházás ti. abba a kategóriába tartozik, amelyre hivatkoztál, rz az egyik

kérdésem •

A máoik: Hivatkozol különböző utasításokra, meg a szervezeti szabályzatra, amelyeknek helytá1lóságát nem vonom kétségbe . ?s az !j7?-as uT-PM rundoletot, amelyre ugyancsak hivatkoztál, megelőzte l„7L-bcn egy KEJ-hat ározat, éppen a beruházásokról

lt 4 Ll------------------------------------- 1 'tö 1 ■ —» ta rf---- *»