1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
230
- 74 1 i no hn tárolni ós lehessen állapítani, hogv alaki ilyen mértékben felelő « Van vold i olyan zavar az elv- társaknál , ilntha nagyobb éné 11 óságuk, amely -zukLun :-z években következett be, mindkét oldalon feljogosította volna őket orra, ü..i t tettek* arra a nézetre, hogy amit tette';, az gyakorlat:: 1 og j helyes, jogos volt és nem rajtuk múló problémák miatt adódott így a helyzet. Ezt résziben szeretném cáfolni. Megnéztem t.i ; i"7/'. ~. j: negyedében elfogadott a Vu. egy előterjesztést, amelyben tisztázták az nlvtársak, most utólag elolvasva io szerintem helyesen, okosan - un akkor iskolán voltam - hogy hogyan is oszlik mog n felelősség a Vd,, a szakig.szervek és vállalati kérdésekben a vállalatok között. Szépen me®- van fogalmazva. Va őzt Rymorz elvtárs I egyszer figyelmesen elolvasta... Elnök : aláírta! Faj kos Aladárné dr.: De ugy látszik, hegy a fura jében nem érett meg. Ugyanez vonatkozik Hajdú elvtársra is. Egyáltalán nem hivatkozhatnak arra, hogy részben rendezetlenek a hatáskörök, vagy hogy az önállóságot mi rosszul értelmezzük, mert ők fel voltak hatalmazva. A kerületi elnökök és a főosztályvezetők értekezletén megfogalmazódott, hogy a szervezeti szabályzatot is módosi, h tani kellene, mert most mást kérünk elvtársainktól, mint amit akkor mondottunk. Nem igy áll persze o dolog. Szerintem ma is helytálló, L_ _ 4j ^ ~ j— --------------------- wmmmtmm
