1975. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
516
— 46 — E i n ö k: További kérdések? Ha nincs, kérem Rymorz elv_ társat, szíveskedjék választ adni. Rymorz Pál: Tisztelt; V* ;r eh ajtó Bizottsági Szilágyi elvtárs kérdésére v'1 szólva azt tudora mondani, hogy anyagunkban mi 5>ÖOü lakás futását irányozzuk elő, ennyi energiával számolunk. Elméletileg lehet több is, ae csak az ipari fa hőfogyasztás rovására. Az utolsó oldalon a határozati javaslatoknál meg van j< löíje^a kalóriamennyiság, ezen belül lehet variálni. ...i Ötezer l.vkást vettünk ás ennek vonzatút kívánjuk lefedezni a lakúscálesoport bál. Fórján elvtárs kérdésére nem tudok válaszolni. Ha lennél szives, egészítsd ki, hogy honnan veszed ezt. Lr. Fórján Gyűl. : A 21. oldalon szerepel, hogy a szemétégetés költsége 215 miliio forint, az árbevétel az ipari szemét elégetéséből 4p millió forint, a házi szemét elégetésének költsége 22,ö millió forint. 340 UOO tonna házi szemet eb ágetdnk ex el és 100 000 tonna ipari zenietet. EloőI kitűnik, hogy olcsóbban égetjük el az ipari szemetet, mint a házi szeme tét. R y m o r z Pál: Sajnos erre nem tudok válaszolni, elnézést kérek, ez egy levezetés eredménye, amelyet most nem ismerek. Giltner Andor: uiztos, hogy nem olcsóbb, mert a gyűjtésért is többet kell fizetni. Itt valami félreértés lehet. k y ra o r z Pál: Ezt Fórján elvtársnak külön meg fogom mond oni. |L —--------------------------------- j j j 11 mmm—mI : — 1 ^
