1975. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

517

- 47 Kuczman ei.vtérn kérdésére vél,--szólva, elmondom, utalunk az anyagban arra, hogy elképzelhető az itt kel tkezett pernye ée salak további felhasz né lé <4 a is, ehhez .zoub- . további be- j ruhé zésokra van szüksé g Amennyiben r. helyzet ugy fo: alakulni, hogy sehol nem tudjuk elhelyezni a pernyét, salakot, illetve irreálisan magas szállitási költséggel lehetne csak elhelyezni, ebben az eset. ben gnzdss-' 50.' lehet további kiegészitő beruházások lát er itAse. Jelen pillanatban ezt a problémát nem érezzük, mert nagy előnye ennek • salaknak, pernyének, hogy korlátozás nélkül bárhol elhelyezhető, mert csiramentes, lakott területen i: lehet felőle töltéseket esi ítélni, utakat, érvizvédelmi töltéseket megerős íteni &r így -.ov4 cc. xel tuujuk használni.

B 1 n o k: köszönjük szépen a választ. Ki «cér sz .z?

Szilágyi Lajos: lisztéit Végrehajtó bizottság!

egészen röviaen szolok, n tárca álláspontja az, hog; eg eü ártunk az előterjesztéssel. Figyelemmel kísértük annak alakulásét, látjuk, hogy a mi tárcánk és a többi tárca észrevételeit tisztességesen beledolgozták. Teljesen egyetértünk az indítvánnyal , támogatjuk a fővárost abban a törekvésében, hogy a szemétégető mü felépüljön.

*

Kerüljük el az fTB előterjésztA; ben a második szemétégetőre való utalást, hogy majd az is jön. Ezzel a témával ne irri- téÍjunk.

Az mér világos, hogy mennyi lakás fűtéséről van szó, az a kérésem, hogy ez szerepeljen az előterjesztésben.

Szerepel egy helyen ez a bizonyos 75 millió forintos kiadás a lakáscélcsoportból. Az anyagot tanúimé nyoz va ez ben........ I ■ I — I III 1 I p■ II II _ _#■

OT _________________-_______________________________________________j