1975. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
464
rOT Dr. 7 a r g a Sándor: Az egyik, f 1 vetésem a határozati jav : li .hoz kapcsolódik. A ng on rövid, nagyon tömör határozatot javasolnak az eTtf"t'rsak. Az általános elfogadáson túlmenően hun,.súlyozni kell a fokozottabb gondosságot a beruházások és a felújítások területien, nagyobb takarékossá ;ot As ha tékonyabb koncentrálá st. az .anyagot átnézve a határozati javai lattal kapcsolatosan az lenne az észrevételem, hogy más- lényeges követkéztetések is levonhatók az anyagból a további teendőket illetően, az aayöo lapot ad ahhoz, :ogy tóvá ebi kovetkeztetá: eket voujunk le, további feladatokat jelöljünk ki. ügy válem, hogy' A pen 'tért a határozati javaslatot is valahogy ennek megfelelően kellene kialakítani, mnuek utja-módja több leneb. lehetjük ugy*, hogy kiemeljük a további legfontosabb feladatokat púdéul a költségvetési gazdálkodás területén vagy utalunk további felauatokra is vagy ennél még általánosabb megfogalmazást alkalmaznék. Többféle mód lehetséges, ae ugy érzem, hogy a konklúziók ilyen módon való leszűkítése talán nem lenne , célszerű. Nem vitatom, hogy e továboi teendőkről szóló kiemelés itt a feladatok középpontjábax,teng lyúe tartozi , mégis leszdkitebbnek érzem. A másik észrevételem az lenn , hogy az anyag ér2tése[Q sze- ^ rinb egyes esetekben olyan részletekbe megy bele, amelyek tulajdonképpen nem valók a Tanács elé. ngy-egy vállalat belső j dolgairól, a nyereségét kialakító harmad- vagy negyedraugu tényezőkről is olyan információ^ szerepelnek az anyagban, amit jo, ha a szakigazgatási szervek lábnak, jó, ha a tanácsvezetők látnak, esetleg jo, ha a Végrehaj tó Bizottság is lát, de nekem az a vélemény ern, hogy a Fővárosi Tanács testületé számára ezek Uh .1 L - ^ | ——I 1 r ____________________ , — - Uf " 1 ■ ■ I"- 7 I
