1975. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
465
I 1 ■* j- 8 a r ásaletek igazában véve nehezítik a lényeg áttekintését, felismerését, az anyag értelmezését, inkább a jövőre vonatkozóig mondanám, hogy jo, ha az anyag nagyon jól megalapozott, ae azArt&K ne menjünk bele túlzottan olyan részletekbe, amelyek csak megterhelik a Tanácsot. A harmadik észrevételem is hasonló jellegű. Az anyagot itt- ot t egy is s é túlzottan szakszerűnek érzem. Un 'tréfálkozni akarnék, zt mondanám, hogy inkább az Országos Tervhivatal, mint -• Fővárosi Tanács elá való anyag. 1A ; gondos az anyag I megfogalmazása, jó anyag, de figyelembe kell venni, hogy a Fővárosi Tanács bestulete el* megy A& ott ne t mindenki mérnök, nem mindenki közgazdá z, nem mindenki kifejezetten városgazda sz, hanem a közössé megbízottja, v* lasztod t ja. Csehik i*erenoné; Sokat fejlődött az anyag olyan szempontból, hogy világosabb, jobban megmutatja a főváros gazdálkodásában, fejlesztésében jelentkező eredményeket és problémákat. Kétségtelen, Varga elvtrsaak igaza van abban, hogy , bizonyos fokú aránytalanság érezhető az anyagban, van, ahol túl részletes, van, ahol kevésbé, még nagyon lén eges dolgokat sem mutat be. például nagyon keveset mond az ingatlankezelésről, pedig nagyon jelentős feladat a fővárosban, nagyon jelentős összeget is fordítunk rá, ilyen röviden azért nem lehet ** elintézni. Szerintem ezen a téren sokkal döcb erőfeszítés turbánt és sokkal több a probléma is annál, amit az anyag leir. Ugyanakkor az anyag sokkal kevésbé fontos dolgokat rendkívül szélesen taglal, tehát aránytalanságok vannak benne. . ur fo---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------J
