1975. május 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
463
I- 6 — I j űr. Radinszky József: A 3b. oldalon a második bekezí í uát vú-tén van egy adat a kórházi zsúfoltságról: "A zsúfoltságot továbbra is jellemzi a 9u -ot megközelítő átla ,os ágyki- ha:.zn”ltság". Azt javasolom, hogy ezt a számadatot hagyjuk ki, mert az egészségügyi ágazati számításokban nem jártas embert 1A1nevezeti, nem ártí, hogy miárt jelent zsúfoltságot a jO á-os kihasználtság. Globálisan igaz, hogy nem teljes a kihasználtság, de emögöüt az van, hogy a bel- ás i-.eggyógyászaft ágyak kihasználtsága 120-lbO -os ás a lakossá légink-'Db ezzel ta- 1” lkozik. * 1 m ö k: Hogyan van ez? úr, Radinszky József: Pótágyakon ás folyósukon vannak elhelyezve a betegek. Én csak a 90 ,o feltüntetése ellen szólalok fel, mert ez ugy náz ki, nintha ueu* lenne semmi baj. Az Atla; stimmel is ás mi ártjuk is. K u c z m a n János: az elvt-'rs előbb említette, hogy a tanácsodnál, illetve a kerületeknél visszamaradt pénzmaradványok nagyobbréézt az utfelujitási ás egyáe keretekből maradtak vissza. Szeretném megkáide .ni, hogyaufclxa mivel a peremkerületekben nagyon nagy az útkarbantartás terAn az elmaradottság ág az utak általAban nagyon rosszak, a legtöbb kerületben sok a földes ut, akkor miért nem lehetséges az, hogy a karbantartó részlegek, tehát az utfeiujitó részlegek megerősítése ráván ezeket a pénzeszközöket felhasználják a ke riile ti 9 , tanácsok, Ugy náz ki ugyanis, hogy a karbantartási részleg, illetve az utfeiujitó részlegek kapacitásának hiányéban nem tudják felhasználni a pénzeszközöket. Lehet, hogy rosszul fogom fel a kérdést, de igy veszem ki az elvt'rs nozzászolásáL ból. I ( j _j í ■ 11 *mm "** ' ’ ' 1 1 1 113 ■ 111 m w 1 ■ " ■ ■
