1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
64
! fe.ss. melléklet. A szakigazgatási szervek észrevételei. __ Kereskedelmi Főosztály. A Főosztály nem ért egyet a 3,sz. melléklet 9.pontjában felhozott példával, mint indokolatlan beszerzéssel. Véleményük szerint a revizió az egyedi esetet egyoldalúan bírálja és nem mérlegeli <T» kellően, A hangsúly a Főosztály szerint elsősorban egy nehéz fizikai munkát könnyitő gép kísérleti alkalmazásán és az Igazgatóság egyébként helyeslő törekvésén van. A_ Pénzű: •; y 1 Fő osztály állás pont.j a. A Főosztály-a konkrét eset minősítését változatlanul fenntartja. Véleményünk szerint a gép megvásárlását megelőzően mód lett volna annak alapos mérlegelésére, hogy a tisztitő gép gyakorlatban alkalmazható-e az Igazgatóságnál, vagy sem. Amennyiben es a használatbavétel után derül ki, ugy a döntést mindenképpen felületes* nek, a kellő hozzáértést nélkülö2>őnek kell tekintenünk. Egyébként nem az Igazgatóságnak a nehéz fizikai munkát gépesítő / o törekvését, hanem a konkrét meggondolatlan beszerzést kifogásoltuk. * Művelődési Főosztál.y. 1./ Az általános értékelésnél túlzottnak tartja a Főosztály irányitó munkájára vonatkozó egyes esetekben tapasztalható " erélytelenség 15 megfogalmazást. i A Pénzügyi Főosztály álláspontja. A Művelődésügyi Főosztály irányitó munkájában osak esetenként tapasztalható az erélytelenség, amit a konkrét példákkal is igazolni lehet /: pl.: 3.sz. melléklet 6.pontja :/. Egyébként a későbbiek folyamán a Müvelödésügyi Főosztály már nem az erélytalenséget kifogásolja, hanem azt magyarázza meg azzal, ! ri } 0*1 t-----------------J —— — * w L — ---
