1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
366
iipai ' '■ » ' —te——tewte—tel j? T fy.sz. melléklet. A szakigazgatási szervek észrevételei Kereskedelmi Főosztály. A Főosztály nem ért egyet a 3.sz. melléklet 9.pontjában felhozott példával, mint indokolatlan beszerzéssel. Véleményük szerint a revizió az egyedi esetet egyoldalúan bírálja és nem mérlegeli kellően. A hangsúly a Főosztály szerint elsősorban egy nehéz fizikai munkát könnyítő gé'p kisérleti alkalmazásán 's az Igazgatóság egyébként helyeslő törekvésén van. ' A Pénzügyi Főosztály álláspontja. A Főosztály a konkrét eset minősítését változatlanul fenntartja. Véleményünk szerinff a gép megvásárlását megelőzően mód lett volna annak alapos mérlegelésére, hogy a tisztitó gép gyakorlatban alkalmazható-e az Igazgatóságnál, vagy sem. Amennyiben ez a használatbavétel után derül ki, ugy a döntést mindenképpen felületesnek , a kellő hozzáértést nélkülözőnek kell tekintenünk. Egyébként nem az Igazgatóságnak a nehéz fizikai munkát gépesítő törekvését, hanem a konkrét meggondolatlan beszerzést kifogásoltuk. Művelődési Főosztály. * 1./ Az általános értékelésnél túlzottnak tartja a Főosztály irányitó munkájára vonatkozó egyes esetekben tapasztalható " erélytelenség n megfogalmazást. A Pénzügyi Fő-osztály álláspontja. A Művelődésügyi Főosztály irányitó munkájában osak esetenként tapasztalható az erélytelenség, amit a konkrét példákkal is igazolni. lehet /: pl.: 3.sz. melléklet 6.pontja :/. Egyébként a későbbiek .folyamán a Művelődésügyi Főosztály már nem az érélytelenséget kifogásolja, hanem azt magyarázza meg azzal, _________________________________________________íR________________
