1975. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
190
~r- 63 elését. Az ügy kapcsán arra szeretném felhívni a Végrehajtó Bizottság figyelmét és a kerületi végrehajtó bizottságnál az illetÁkes elvtársak figyelmét, hogy mint itt is elhangzott, a szövetkezet előzetesen más kerületben kívánt megalakulni, ott kérte az engedélyt és a hozzájárulást. Ott elutasították. Nyilván azért utasították el, mert mindazokat a feltételeket nem látták biztosítottnak, amelyek a szövetkezet rendeltetésszerű, szabályszerű, megfelelő működéséhez szükségesek. az is nyilvánvalóvá válik az előterjesztésből, hogy a szükséges feltételek valóban nem voltak meg a szövetkezet működéséhez. Ez a későbbiekben bebizonyosodott, tehát véleményem szerint mulasztés terheli tulajdonképpen az illetékes szerveket akkor, amikor mégis megadták a szövetkezet megalakulásához a hozfeájárulást. A tapasztalat azt bizonyítja, hogy nem is ebben az egy esetben nem a kellő körültekintő gondos- séggal ég alapossággal történt az elmúlt években több szövetkezet megalakulásának engedélyezése és ennek messzemenő k gazdasági, társadalompolitikai következményei lesznek. Tudok olyan példát, amikor a szövetkezet megalakulását kérte az egyik kerületben - most más szövetkezetről beszélek, nem arról, amelynek az ügye szőnyegen van - és az elutasítás után elmentek egy másik kerületbe, az engedélyt megkapták és * nem egészen másfél évi működés után, ha jól emlékszem, 42 védlottas monstra bírósági per keretében kellett a szövetkezetét szanálni. Magyarán mondva adódik egy elemi következtetés, az az elemi követ kezte$8f"nera egyszerűen erre a szöI vetkezetre és a IV. kér. Tanácsra vonatkozólag, hogy minden I megalakuló szövetkezet esetében^ nemcsak a formális törvényességi feltételeket kell vizsgálat tárgyévá tenni, ezeket L 7 J ^ . ----ra , i. I M..HUII I I ■ '■) ' " #1. #1 " ■ j|| I
