1975. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
170
r ~———--—— — ” " 1 1 1 " n m —- 47 te, e.l 1 ensulyozzák• ízzel el lehet kerülni, hogy likviditási problémák jelentkezzenek, hogy a bevétel ek tel jutaOT.. '\n 1 n lo- Nolatlan arány tál ane "'gok al akul janak ki. A pénzmaradványok, tartalékok felhasználósára lehetőleg a második félévben kerül jer uo;, a pénzm.*iradványok, költségvetési tartalékok igénybevétele csak a legszükségesebb feladatokra történjék." eü1lg a levél ismertetése. Véleményem s:érint az előterjesztésben foglalt általános szempontok körülbelül ebben a témakörben fogalmazzák meg a x feladatokat, ugy vélem, hogy nincs ellentmondás az .15terjesztés és az ismertetés között, ezért alkalmasnak tartom az előterjesztést megvitatásra és a javasolt döntés meghozatalára. > u 1 n ö i : Kinek van kérdése? Dr. R e i s c h 1 Antal: A 2. sz. melléklet felsorolja a szakigazgatások igénybejelentését és a második rubrika, hogy a pénzügyi főosztály®#/ mit javasol ebből meivalósi tani vagy kezdeni. Van itt olyan, ahol bontásban szeresei a javarlafit, n Művelődésügyi Főosztály az óvodáknál, ál tál-'nos iskoláknál stb. csak annyit mond, hogy egy tételnél van eltérés, de ebből nehéz megán apitani, hogy tulajdonképpen mit javasol. Nyilván nem arányos törlésre gondol, hanem valamit ezek közül elhagyni és valamit viszont elfogadni, de ebből nehéz világos képet kapni. A BTSH-nál^egyértelmű a 4 millió forint elhagyása, mert az bontott tétel, \jfvpjnz ember, hogyan szerepel. Úgyszintén egyértelmű a Közmű és Mélyépitési Főigazga!óságnál, ahol kihúzza a 'ételeket és ez egyértelmű. Először is tehát az a kérdésem, hogy hogyan értelmezendő az anyag, hogy mi mar cd és mi nem. L /~'o ,| |
