1975. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

171

Dl', fe 0 1 r á r Ündro: Kor !ost;m túl ni 8 r) í: ó p pt, n Kapcsolódik Heischl elv társ kérdéséhez. Szánomra som világos, hogy a Pénzügyi Főosztály tr.il.vcn meggondolások alapján mondott i ont és nemet a különböző főosztályok által beterjesztett i tényekre, kül :;nösen rn: értem, hegy egy olyan minimális i tényt nem teljesít, mint a Városrendezési és Építészeti Főosztály i érv-, hogy plusz 2,2 OTÍHó forintot kért lakásépitési területek rés.zle- t(;í rend. zési terveire, fej; akarói még egyezer ''elszólalni, akkor, amikor rnár nem kérdéseket teszünk fel, hanem véleményt mondunk.

Ugy gond* lom, hogy a Városrendezési és Építészeti Főosztály igényének a fedezetét valamilyen tormában meg kellene teremteni, hogy lehetősége legyen arra, hogy nemcsak a lakásépitési területek, hanem a szolgált*-tó és egyéb jellegű be ruház ásó*-' előkészítésére és tervezésére megfelelő összegekkel rendelte zzék még akkor is, ha ez bizonyos költségek átmeneti megelőlegezését jelentené a Fővárosi Tanács költségvetéséből. e 1 n ö k: Van még kérdés? k F a j k o s Aladárné dr.: Amennyiben a Végrehajtó Bizottság

J Fcgadja a határozati javaslatokat, nem lehetne az 1. és 2. határozati javaslati pont határidejét a mai napban megállapítani? tóért oZekét azonnalra kérik az elvtársak, a 3. számú határozati javaslatot pedig 1975. 1 erember 31-ében megállapítani, t Hntet- nr a, hegy itt mégis az 1975-ös feladatok vannak elsősorban ki hangsúlyozva. A Vé.* Telia j tó Bizottságnak már vannak irányelvei. általában a takarékos gazdálkodásra.

é 1 n ö k: Van-e még kérdés? Ha nincs, akkor Kovák elvtárs szí veskedjék válaszol ni.

Novak Gusztáv; Reischl elvtárs kérdésére azt válaszolom,

k _J- 48 i N