1975. március 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
235
nppS? ’- 62 hogy milyen nagy eredmények születtek, mennyire megnövekedett a forgalom, ue engem nagyon bosszant és a kerületi tanácsoknak is állandó problémájuk, hogy a RÖLTEX Vállalat olyan manővereket csinál pl. a rövidáru-cikkekkel, hogy profilírozza a boltokat, és a rövidáru meg egyéb RÖLTEX-cikkekre kijelölt boltokban csak hálóingeket, szőnyeget, tehát nagyobb értékű cikkeket lehet vásárolni, mert azok több pénzt hoznak, de cérnát, vagy gombot csak 5-lo utcával odább lehet kapni hozzá. Pedig az alapitó-levólben bennevan, hogy a rövidáru-cikkekkel való ellátást kell biztosítania. Állandó levelezésben vagyunk emiatt a RÖLTEX-el, mert eyyes boltokban tumultusokat hoznak igy létre. Nézzék meg pl. a Deák Ferenc utcában lévő üzletet. Cérnához egyórán belül nem .Leltet hozzájutni, akkora tömeg van ott. Fonalat is árulnak. Nem a boltot kifogásolom, az jó v6lt, hanem nzt, hogy a kisboltokból kivonták a rövidáru-cikkeket• Nálunk pl. a kerületben nőm egy fielyen nem lőhet kapni cérnát, vagy gombot, csak a Deák Ferenc utápéban. Ez is zavarja a lak kossági kapcsolatokat. Igaz, hogy egy hálóing 120 Ft, egy cérna viszont csak néhány Ft, Nemcsak azt kellene tehát néznünk, hogy mit ért cl a vállalat nyereségben, meg forgalomban, hanem azt is, hogy eleget tett-e azoknak a lakossági igényeknek, amelyekért tulajdonképpen létrehozták. A főosztályftak szerintem ilyen szempontból is kellene vizsgálnia. Nem kifogásolom ón a NÜLTEX kiváló vállalatként való kitüntetését, de amikor ilyen problé1 mákkal találkozik a lakosság, nem nagyon ismeri el kiváló vállalatnak. Az értékelésnél azért ezeket jobban figyelembe kell ! |j^ ni í _ '
