1975. február 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
250
- 2 I Tárgyaljuk tehát a ZÖLDÉRT Vállalat beszámolóját, Földesi elvtárs, van-e kiegészíteni való a beszámolóhoz? /Nincs/, Van-e valakinek kérdése? dr, R e i s c h 1 Antal: Az anyag 7, oldalán alul van egy mondat. Nem értem, hogy mit takar: "Az egy főre eső termelékenység a bolthálózatban nagymértékben nő, amit már nem lehet egyértelműen pozitívnak értékelni." Mit értenek ez alatt? Hogy-hogy nem értendő pozitívnak, amikor a termelékenység nő? A másik kérdésem: A 9. oldal V. szakasza előtti mondat foglalkozik a nagyvásár telepi épületek és közmüvek felújításának kérdésével, azzal, hogy ez gondot okoz, mert nincs ra fedezet. Akkor hogyan értendő, hogy szükséges a felujitás, és mégis milyen formában gondolják? Vagy pedig anyagi hiány miatt megoldhatatlanná válik? dr. Varga Sándor: Az 1. oldalon van egy olyan mondat, hogy az 1974. évi saját bolti fogyasztói árszínvonalunk 98 %. Közelebbről: mit jelent ez a mutató? A 6. oldalon olvashatjuk, hogy egy építkezési akció elhúzódása problémát okoz, és hogy a 21-es Vállalat a párt és a tárca figyelmeztetése ellenére sem összpontositott rá megfelelően. Mikorra vállalta a 21-es Vállalat a munka befejezését, ás jelenleg mi várható? A 7, oldalon a munkaügyi helyzettel kapcsolatban: az áqxF alapvető állomány-csoportoknál konkrétan hogyan néz a bérszinvonal/és más kereskedelmi területekhez képest milyen ennek a bérszinvonalnak a viszonya? LC 50 £ 1^ ’ ' ^
