1975. február 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
251
1 Szintén a 7. oldal vége felé; Reischl elvtárs már rákérdezett arra a bizonyos termelési dologra. Nem túlzott intenzitás-növekedésre gondolnak itt az elvtársak? Elnök : En is szeretnék megkérdezni egy dolgot, A 9. oldalon alul szó van az 1975. évi feladatokról, a felkétárolási/ szülésről. Négy cikkben le van irva a/ előirányzat. A következő oldalon meg azt irják, hogy miután decemberben ebből a tárolt készletből árultak, ami készlet még van, fedezi az igényeket. Kérdezem, hogy akkor ez a tárolási készlet valójában megvolt-e összegésszében? Magyarán: megvolt-e a 3.4oo vagon burgonya, az 1.2oo vagon zöldség stb., és abból mentek vissza erre a szinvonalra? Nem egészen világos. Föld9Si elvtárs válaszol a kérdésekre. F ö 1 d e s i Mihály: Az első kérdés az volt, hogy miért nem tekintjük pozitivnak a termelékenységnek ilyen nagymérvű növekedését. Azért, mert egy bizonyos határon túl már olyan sok árut kell megmozgatni, amely kisórtékü árukat fi- gyelembe véve,olyan nagy fizikai igénybevételt jeleit, hogy azt már tovább fokozni fizikailag képtelenség, tehát csak annak kárára történhet, hogy nem foglalkoznak a vevőkkel megfelelően. Szemléltetésként hadd mondjam el, hogy az egyfőre jutó Ft-forgalom 1974-ben már 64.loo Ft volt, az 1971. évi 54 ezerrel szemben. A második kérdés a Nagyvásártelep állagára, illetőleg a felújításával kapcsolatos problémákra vonatkozott. A Nagyvásártelep 1932-ben épülés 1945-ben újjáépült. Állaga azóta 0{- 3 -
