1975. január 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

56

- 2o i

' értés. Kikérjük a véleményét, és ha nem ért egyet, akkor is

dönthet a VB. Nincs olyan jogszabály, ami előirja, hogy az érdekvédelmi szerv egyetértésével lehet csak gazdasági birságot ke z d e ménye zni.

E 1 n ö k : Azt javasolnám, hogy ne vegyük tudomásul, mert furcsa magatartás az OKISz részéről. Nemcsak a

hanem

szövőt kezet érdekeit kell véle ni, lusiccsitö az állampolgárok, a népgazdaság, érdekeit is. Mondja azt, hogy egyetért, vagy nem ért egyet. Kérem, hogy Írjunk egy levelet ebben az ügyben az OKISZ elnökének, Rév elvtársnak, hogy ez az általános gyakorlat, és ezt helytelenítjuk.

G s i kosz Józsefné; la ez a gyakorlat!

Elnök : Te azt mondtad, hogy ez a gyakorlat,

mert ha csak ez a két eset van, az más, de ha általános gyakorlat, hogy sose ért egyet!?

Csikesz Józsefné: Ezt nem mond tara. Előfordult mór olyan, hogy nem értett egyet.

■<

Elnök : Jó, az óbudai szövetkezet dolgát elfogadja a tisztelt VB? /Igen./ Akkor ki kell égésiteni aszal, arai elhangzott.

Következik/ a "Juventus" Vegyesipari és Szolgáltaié Szö'rotknzct ♦ 2 6oo ooo forint szokatlanul nagy összeg. Van

kérdés? /Nincs./

I----------------— I

„ ...-.---------------- I'' ra— I ■ ■» ' > ■ '■ Wí *9 ' ’__ra- jr