1975. január 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
P ny :J.v óa valóan állami vállalatéi tulajdonában vannak zömében, aso - nak nincs fel el ős só/,rak a kifizetett összegek vonatkozásában? Tehát azt fizetnek, arait őrnek tőlük? A felülvizsgálat nem merül fel? Ilyeneket ilyenkor kell felfedezni? Én hány nem fedeződött fel?! A népgazdasági vagyon védelme a másik félre is kötelező. Itt nem értem a dolgot. F a j k o s Aladárné dr: Nem lenne célszerűbb, ha elvile.' hozná meg a VB döntését a felelősség ne gá 11 ap i t ás ár a? Lehet, hogjjhemcsal: az elnök felelős, hanem a szövetkezeten belül más személy is. Tehát ne arra hozzon a VB döntést, hogy kire vonatkozóan, hanem általánosan és akkon/negvizsgálják és kiderül, hogy kikre. » Elnök : Van még kérdés? /Nincs ./ Nekem lenne egy kérdésem, mert az van ideírva mindkét anyagra, hogy' az indítvánnyal egyetért, fel vannak sorolva, hogy kik és utána két különböző dolog van irva. Az egyikre az van, hogy az OKISz önálló osztálya észrevételt nem tett, a másikon az, hogy a gazdasági birság mértékére észrevételt nem tett. Nem értem a dolgot. "Észrevételt nem tett", ez azt jelenti, hogy egyszerűen nem reagált rá? Meg lehet kérdezni, sürgetni is lehet. Az egyiknél azt jelenti, hogy egyáltalán nem reagált rá, a másiknál reagált rá, de csak azt irják, hogy a gazdasági birság mértékére nem reagált. Nincs odaírva, hogy egyetértenek. Ezt egyébként furcsálom, mert a felügyeleti szerv is felelős érte, pont az ő indítványuknál nincs itt as egyetértés? Mit jelent es? té í J 1 j | L. _- 18 -
