1975. január 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

53

- 17 I

\

A ive .' - '.ut javasolnám: A "Juventii;;11 eseti-bon, miután a szövetkezet elnöke lotar16ztatásban van, rá vonatkoznia/ a fegyelmi felelősségre vonást illetően no hozzunk külön határa atot. Ha lezárul a:; a y, azonban erről i.s gondoskodni ::oll.

I

I *

y

Az Óbudai Gépipari Szövetkezet e.setőben viszont károm, hogy olyan határo:-,atot fogadjon el a Végrehajtó h.zottsá; , hogy kötelezzük a szövetkezetét, hogy az elnököt részesítse fegyelmi felelősségre vonásban, tudniillik a hatáskör az elnök esetében a közgyűlésé és nem a felügyeleti szerv- .

Elnök : Elvtársak, kinek van kérdése? Először rv. tbudai Gépipari ózövetkezotet tárgyaljuk.

Dr. Kei 3 c h 1 Antal: Az anyag szerint a szövetkezet nemcsak szolgáltatást végez, hanem árutermelést io. Kérdésem, hogy a vizsgálat csak a szolgáltatási tevékenységre terjedt ki?

Csikesz Józsefné: Igen.

Dr. Reischl Antal: Az árutermelésben nem merülnek fel ezek a disznóságok?

Csikesz Józsefné: Teljesen egyértelmű az Ipari Főosztály jelentése, hogy a szolgáltató tevékenységet vizsgálta.

Dr. Reischl Antal: Másik kérdésem: Tekintve, hogy a megrendelők állami vállalatok, mert a targoncák, az emelők

i--------------------i ______ — rá -ri--------------------------------— ' —■ hí i . * ' - ■ > ' ■ ■ W *------- ■... te