1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

417

rr

fa

rá. 1 a ö ki Jsn-e még leérek??

jr. P o n g r á c a Pél: Nagyon röviden felelek a kérdésre.

‘ital* bar. int az egér a épül a 6 jelleginek a „égövé se merül fel, vérhűtő azonban, hogy lesznek olyn eretek, • mi :or ap .le íriszeket vagy ekér nz e mlitett kapualjakat kell mo £vni, de élt; léljan az egész épületet, a műemléki jegyzékben szereplő raaemlAkekre, v'ro. kApi jelentősé ;ü Hetekre meg ven határozva, hogy mi védendő benne A - il en modon . -ror a kőelem álé kerülő Apüi leknél további iegA; zitAs fogja e h v'rozni .• vAdelem tart; imát ér módjAt.

, 1 n ö .: Köszönjük. KI Ar szót?

i>r. u ö t a Jérftos: Egy jav: lator: voln . a károlyi Mihály

utca x 9* ?2éra alatb van az az épület, < . el. . t xAebaer őcig- mond 'pitett, abban volt a jent rá 1 ké vé hé z. A centenáriuma lt" z 1977-ben. Több ilyen Apületet Apitett, a Greeham palotát, Korvin kórházat, a Népköz társas7 g útja 12. rz. hézat.

Megérné, hogy a TEüLMPikX. meg az Ei/LE, az utóbbinak van ott az XiOtvör klubja, hogy azt helyrehozzák, nz egy ilyen irodalmi kegyhely-féle helyiség, s a sajtó foglalkozni fog vele, ide be kellene ve-mi.

E 1 n ö k: Ezek szerint nincs vita. a Tanács tisztség- viselői értekezlete korábban áttekintette az egészet, alapos, cAlszerü, helyes munkának Ítélte meg. A következő javaslatom volna, erről szolt máskülönben bevezetőjében Pongrácz elvtárs is, hogy elvileg fogadjuk el az anyagot, a címjegyzéket, figyelembe véve, hogy a címjegyzékben vannak olyan épületek is, amelyek az 7. ötéves tervben előreláthatólag szanálásra kerülnek egyrészt, másrészt vannak olyan épületek is, amelyek tekintetAben ma már biztos, hogy gazdaságosan fel nem ujithaI | _____________l, íö .

ra ** 1