1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
409
van szó, hogy tulajdonképpen jól jár, akinél ilyen felépitményes ingatlant sajátítanak ki. Nagyon bonyolult ez, valóban rnegnyug- f ttométien Irtó lenne egy/s z altér tő bizottság, amely mindkét szerv felé munkálkodik és ennek alapján javaslatai fokozottabb mértékben lennének figyelembe véve mind az egyik, mind a másik terület részéről. Az a másik javaslat, hogy aki bírósághoz fordul, viselje a perköltséget, amiben alaptalanul pereskedik, azt hiszem, ma egyáltalán nem gyakorlati kérdés, mert elvileg arról van sző, hogy hozzányúlnak az állampolgárnak a tulajdonához, 6 nem akarja! Hozzányúltak a tulajdonához és fizesse a perköltséget is. Azért nem gyakorlati kérdés, mert 99 százaikban pernyertes a bíróság előtt az, aki többletkártalanítási igénnyel fordul oda. Esen a területen kellene előbbre lépni. Tudomásom szerint folyik a kisajátitási, kártalanitási jogszabályoknak a felülvizsgálása. Zara elvtárs ugyan azt . mondta, hogy az ÉVL-ben úgy nyilatkoztak, hogy erre éveken belül nem kerül sor. Olyan tájékoztatást kaptunk, hogy a jövő év első felében a kisajátitási jogszabályok újból felülvizsgálatra kerülnek, esen belül a kártalanitási jogszabályok és talán akkor ezek a problémák mondódnak. Ugyanakkor felmerült itt az elvtársak részéről a pótlás kérdése. Valamilyen megoldást erre találni kell, meri; valóban ez a helyzet, amit az elvtársak itt elmondtak. üotá I _______________________________ ____________- 25 -
