1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
392
- 8 Elnök: itt tucnAk kérdéseket feltenni Katona elv- társnai, íb nem tud válaszolni, a '}’• oldalon az a/ alantban az éli, hogy a beruházó szerv a kapcsolódó létesítményeken felül tervszerűin pótolja az adott területen megszüntetésre kerülő kirabb egységeket. Itt az a kérdésen Katona eiv- cérshoz, hogy miből? Honnan vegye a pAnzt a beruházó, nevezetesen a FüBiuR? F a j k ü s Aladárné dr. : "Pótolná" Jo^vY jo. .i. 1 n ö : lelje sen mindegy, hogy "pótolná" vagy "pótolja". xíZ nor. határozat kérdése, mert :or úgy : zerepeln* . miért nem egyeztettetek a határoz ;dl javarlat ok-1 a Lakásügyi F -osztállyal? uogszabályilag helyes-e a határozati javaslat? » dr. K a t o n a uéza: az üzletlakáeokra vonatkozólag? Elnök: Igen! Br. Katona Géza: kara elvtárs a függetlenített szakértői bizottságról szolt, a jelenlegi kisajátitási jogszabály alapján itt a Fővárosi Tanáos apps r'. tus-í bán létre V elit tt ff hozni egy úgynevezett szakértői bizottságot, amelynek szakértői véleményét nem volt .tételező igénybe venni, illetve aki igénybe vette, nem volt köteles macáévá tenni, illetve nem köteles magáévá tenni a szakértő bizottság véleményét. &z a dolog egyik oldala. A másik oldal viszont az, hogy a kisajátítások száma rend- kxi kivül nagymértékben raegnövekedet t. Több ezerre tehető azok- nak a tulajdonosoknak a száma, akimnél kisajátitási eljárás i van. A tanácsi szakértői bizottságnak mindennapi munkája mellett kellett volna, hogy elvégezze ezt a szakértői tévéf cenységet. Ilyen nagy mennyiségű kisajátitás mellett terméI ! szetesen ez nem lehetséges. v2t meő lehefc 0CinAlni egy _ -— ' m
