1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

393

r

" "" ' - * ■" ■ > ■ »' •

_ 9 _ lü agyét n, -.hűl egy évben X, 50 vagy esetleg 100 kisajábií

táe 7JH van, de nem lehet elképzelni a fővárosban, hogy a . -.akérböi bizottság tagjai mindennapi mun:.éjük mellett dija- zás né lkai ilyen nagy műi: ká t végezzenek, a jogszabály u yanis nem ad lehetőséget a szakértői testűién díjazására, ezért a gyakorlatban csak kis mértékben veszik igénybe ezt ; szakértői bizottságot és tág uz ilyexa kis a*rt ék a i /árbevétel mellett is hosszú ideig kell várni a cisajátitást kezdeményező vagy kérő sze. vnek arra, hogy a napi munkája mellett eleget tudjon tanai a tizott: 'g a felkérésnek ép, szolgá ltatni tudja az adatokat, azért besz lan mi itt arról, bb>J

füg^edle nitet t bizottságra lenne szükség, amelynek a fo fel►

r adata az ingatlanok értékelése és reálif ajánxabok tétele

a ki ajátibásb kérőknek, illetve a isaj-átitási jogszabály

I

módositása rAvén az oz elképzelésünk, nogy ezt valahogy be kellene terelni az igazságügyi szakértő testül !t bűvkörébe, arkSr talán ez a bizottság sokkal reálisabb, t* rgyilagosabb

, szakértői véleményeket tudna szolgáltatni úgy az államigazgatási, mint a biroi szervek számára. Jelenleg ugyanis az a furcsa helyzet tapasztalható, hogy amikor a tanácsi szakértői bizottság Ükcdik, dolgozik ég szakértői véleményt aa, akkor köti a jogszabály és csak a jogszabály keretei között adhatja meg a véleményét *3 tehet kártalanitási javaslato t.

I ___ I