1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

391

- 7 ugyanis mi értelme van?

Jr, a f i f. 3 h 1 Antal: Ezzel kapcsol- tbon az ;.. káráé - i om, hogy a FüBLR gya orlata ; ; hint a ’is.ijátit-'s alfa almával a felek hány ? a'* álé La yugodobt bf-] az állt- mii aj; megajánlható rba? Zajon na., kellene- 1 1 g á nihato árat ■••■lelni? Kern 1 enne-e reálisabb, mint így bizottság létrehoz . a, c..:.;clyatk nincs ingkoreV l.z gyanis u pereket ne- : csökkenti.

Azt jogosa irja a EOBEií, hogy a p-rk Tik' • . rkkk - nn- . a i li; á.r hán százaléka az ki- Lla y !'*.1í. j ' ni ha tó •' r?

Er. i> o r j á n Gyula: uk roA ?■ -n van. Az e.-yik cérdé- ©c. az, hogy a menny ibeu 1JG uüu n'gy z-t.nát -rrol van szó, akkor a 1 milliárd nyilván uiavk a-, gfe It-lö-n arányosan csökkenne. .ajón a 2 milliárd ezeknek a létesitmények az újraelőállítási költsége vagy a szanálási költség és szerepel-e ez a c*1c so por to s alapjainkban?

a második kérdésem, hogy' pontosabban szeretné© tudni, hogy hol van beruházás i a top az Apibkezés éknél, különösen most, amikor megjelent ennek a rendelkezésnek a módosítása, amely még a közös forrásokból származó l*t esitm*n,ye k *pitá- sét is lehetővé teszik. Honnan származik tulajdonképpen ez az információ? Mert a stop eredetileg arra vonatkozott, hogy közös forrásból nem lehat 'pitkezni 4s nem arra vonatkozott, hogy kulturális lét esitményt két nem lehet *pibeni. Ha most azt is feloldották, akkor milyen alapon állítjuk azt, hogy nem leh «t.

Kuczman János: Az 5. oldalon szó van a kisiparos műhelyek és szolgáltató egységek visszapótlásáról, már amit leszanáltak az utóbbi időben, milyen százalékban történt visszapótlás? /\ á\/{

I ------------/---- I-----------------------' -------—to— ti ■ »• > 1 ■ ■ m 1 i fiJLfifM