1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

22

2./ A jelentés a szanálások végrehajtásában mutatkozó ellentmondások feloldása, a cserehelyis égek biztositása érdekében fölveti azt az általam is támogatott javaslatot, hogy az adott területen ipari vagy kereskedelmi célokra épített egységeket elsősorban az ott szanálásra kerülő közületi szervek részére kellene cecrohelyiségként biztositani. Ez a megoldás ujabb problémák t vethet föl. így pl.- a bontás és az uj helyiség építése közötti időeltolódást ,- a kártalanitási érték és az uj beruházás költsége közötti nyilvánvalóan óriási különbség, illetőleg ezen értékkülönbözet finanszírozásának problémája.

3./ A kisajátitási kártalanításokkal kapcsolatban megállapítja a jelentés, hogy a többletkártalanitási perek, vagyis a kártalanitási ajánlatok megalapozatlansága a széles körben érintett állampolgárok részéről a tanácsi szervek hátrányos megítélésben részesülnek. Mesz- szemenően egyetértek e megállapitássál, mert tapasztalatból tudom, hogy a jelenlegi konstrukciók a vezetésem alatt álló vállalatot is milyen kedvezőtlenül

► érinti gazdasági és politikai szempontból egyaránt.

Az ellentmondás ok kiküszöbölése tehát mind a hatósá- ■ ' gokra, bíróságokra, mind pedig vállalatunkra nézve

pozitiv eredménnyel járna.

Véleményem szerint is komoly változást eredményezne j egy olyan szakértői bizottság létrehozása, amelynek

az értéket meghatározó szakvéleménye egyaránt irány- fa adó lenne mind a kisajátító, mind az államigazgatási

> ée bírósági szervekre, kívánatos lenne azonban, ha e

bizottságok személyi állományát az igazságügyi szakértői testületekből szervezné, és igy már az államI

li

I --------------------- I ----—tt---------- • rá-- -fi fi r- 2 -