1974. november 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
101
I , t; I r- 3 hogy az udvaron emelt állandó jellegű létesitmény /pl* diszkut, szobor, virágágyás, stb./ a gépjármütárolást- figyelemmel az épitési és tüzrendészeti hatósági előírásokra - lehetővé teszi-e vagy sem. Ugyancsak jogi problémát okoz a használaton kivüli kapualj értelmezésének kérdése is. Ilyennek azt a kapualjat kell tekinteni, amelyre az épületben lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek megközelítéséhez egyáltalán nincs szükség. A 17.§. /I/ bekezdés alkalmazása során problémaként merült fel, he gy mi tekintendő rokkantak részére rendszeresített gépjárműnek. A jogszabályi rendelkezés ugyanis példaként csak a Velorex tipusu gépjármüvet tüntette fel, s ezért a kezelő a kivételes engedélyt csak az ilyen tipusu gépjármüvekre adta meg. E jogszabályhely helyes alkalmazása szerint rokkantak részére rendszeresített gépjárműnek kell tekinteni minden olyan gépjármüvet, amelynek e célra történő használatát az Egészségügyi Minisztérium által kijelölt illetékes egészségügyi szakhatóság engedélyezte. A_Tr._17. bekezdéséhez. E bekezdés szerint a gépjármű tárolására szolgáló épitményt- az épitési hatóság engedélye birtokában is - a lakébizott- ság és a kezelővel kötött szerződés alapján szabad létesíteni. A szövegezésből az a téves következtetés is levonható, hogy a kezelőn kivül a lakébizottsággal is szerződést kellene kötnie az építtetőnek. Ez az értelmezés azonban f /()( >T~ I
