1974. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

86

Pl. A XVII. lcer. Tanács VB. Műszaki Osztálya a Ferihegyi repülőtér légiforgalmának biztonsága érdekében kérelemre néhány fakivágását engedélyezte. Későbbi dőpontban benyújtott hasonló tárgyú kérelmet, illetékes eljárás céljára Főigazgatóságunkhoz továbbította, holott vonatkozó rendelkezések értelmében a döntésre vonatkozóan a kerületi Tanács VB. szakigazgatási szerve rendelkezik hatáskörrel.

Ez a gyakorlat azután az ügyintézést elhúzza, lassítja, az ügyfelet indokolatlanul várakoztatja, az államigazgatási szerv tekintélyét rontja.

Kétségtelen, hogy a hatásköri és illetékességi rendelkezések betartása nem könnyű feladat. Rendszerint több éves államigazgatási gyakorlatot átfogó eljárási és anyagi jogi ismereteket igényel. /Fenti hiányosság felszámolására felhasználjuk az ügyintézők továbbképzése érdekében rendszeresen megtartott értekezleteinket./

b./ A tényállás tisztázása /bizonyítási eljárás/

A hatásköri és illetékességi szabálysértéseket követően, ugyancsak gyakori hiányosság a tényállás tisztázásával a bizonyítási eljárás megalapozottságával kapcsolatos kötelezettség elmulasztása.

4 Elsősorban a kerületi Műszaki Osztályokra jellemző, hogy

a tényállás tisztázásánál megelégedtek az ügyfél beadványában foglaltakkal - mint bizonyított tényekkel - nem vizsgálták, hogy azok a valóságnak megfelelnei:-c vagy sem.

|

A tényállás felderítése érdekében csak ritkán élnek a helyszíni szemle, vagy az egyeztető tárgyalás tartásának lelie- tőságável, pedig bármelyik lehetőség igénybevételével a hosszadalmas eljárások /fellebbezés, panasz/ elkerülhetők lennének, nem beszélve az ennek következtében jelentkező többletmunkákról.

rá

!----------—------I

r

f |- 16 -