1974. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

87

í I M""* I

i - 17 téti ra *

Pl. A XIII. kér. Tanács VB. Műszaki Osztály lakossági bejelentés kapcsán parkrongálási ügyben - engedély nélküli homokozó létesités - kötelezte az érintetteket az eredeti állapot helyreállítására. Nem teljesítés miatt később pénzbírságot szabott ki. II. fokú eljárás során megállapítást nyert, hogy a kötelezettek a terhűkre rótt

i

cselekményt nem követték el, ezért az I. fokú építési hatóságot - határozatának megsemmisítése mellett - uj I. fokú eljárásra, ezen belül pedig a valódi elkövetők személyének megállapítására utasítottuk.

c./ Határidők

Az államigazgatási szervek munkájával szemben felmerült egyik leggyakoribb kifogás az, hogy az ügyintézők a határidőket nem, vagy nem megfelelően tartják be. Megállapításaink szerint az esetek többségében a kifogás jogos.

Felügyeleti vizsgálataink tapasztalataira és II. fokú hatósági gyakorlatunkra hivatkozva megállapíthatjuk, hogy az ügy intézésére rendelkezésére álló 3o nap alatt érdemi döntés nera mindig születik.

Ennek véleményünk szerint is objektív és szubjektív okai vannak.

I Objektív okok:

r - a havi ügyiratfor^alom /ügyiratok érkezésének nagy száma/- jogszabályi hiányosságok- hivatalos megkeresésekre késve adott válaszok /szakvélemények/- az ügy eldöntéséhez több előzetes eljárás szükséges- fluktuáció- az ügyintézők problémái /betegség, szülési szabadság stb./

Szubjektív okok:

r+

\L |