1974. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
395
r - í tóén. E vállalás ellenére a fenti részletezés szerinti munkálatokkal erusen lemaradtak, a munkahelyi tényleges létszám kb. 50 fő» bár a munkaterület 200 fő részére is rendelkezésre áll.1’ Ugyanekkor, 1974.V.16-i kelettel Dávid István elvtárs aláírásával az Ingatlankezelési és Epitesi Főigazgatóság Kelemen elvtárshoz - nyilván az emlitett elnökhelyettesi megkeresésre reflektálva - feljegyzést irt. Ebben a létszámra, ill. a határidőre vonatkozóan más szerepel: "1974.április hóban személyesen is ellenőriztem a kivitelezést. Megállapítottam, hogy a vállalat a szükséges létszámmal /1Q0-120 fó/ dolgozik,... A vállalat az építkezést VI.30-ra készre jelenti, a hiánypótlási munkákat VII.31-re elvégzi..." A beruházó azonban a helyszínen nap mint nap - a jelentés időpontja körül - 40-50 fő dolgozó létszámot észlelt,amely- lyel szemben a kivitelező épitési naplójában - számunkra érthetetlenül - mindig nagyobb, kétszeres munkáslétszám szerepelt. A helyszínen személyesen is megállapítottuk, hogy e munkánál a beruházó és a kivitelező között a foglalkoztatott létszám körül viták voltak. Az építési napló XXIX.kötetének 41.799.S2.oldalán 1974.április 9-én a műszaki ellenőr bejegyezte, hogy: "A ténylegesen foglalkoztatott létszám épitómesteri 103 fő helyett 40 fő + alvállalkozói létszám,..", azaz ü 40 főt tudott megszámolni. Javasoljuk e témakörnek az esetleges kivizsgáltatását az Ingatlankezelési e3 Építési Főigazgatóság szakközegeivel. • A beruházó sürgető megatartását tükrözi az épitési napló XXXI.füzetében 84389.sz.oldalon szereplő 1974.V.28-Í bejegyzés io, miszerint a műszaki ellenőr kérte, hogy:1.'..a kivitelező a munkát nagyobb ütemben végezze, az épitési munka jelenlegi állása mellett a módosított határidő tartása sem biztositott..." | nc\C I- I i
