1974. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
380
r 2./ Komoly hiányosságnak minősül, hogy műszáki jellegű döntőseknél , anyagi jogszabályokra, határozataik indokolásában nem hivatkoznak. Az Országos Épitésügyi Szabályzat és egyéb műszaki előirások meghatározzák az utak, járdák, műtárgyak, stb. műszaki követelményeit, adott esetben tehát vizsgálni kell azt is, hogy az elkészült létesítmények e követelményeknek mennyiben felelnek meg. Ahhoz, hogy az Igazgatási Önálló Csoport munkája megfeleljen a vele szemben támasztott követelményeknek és létrehozását indokolja, e hiányosságot fel kell számolniuk. 3./ A hatósági tevékenység részeként jelentkezik az ügyintézési határidők betartásának problémája. A Főigazgatóság jelentégé is ! 'tétéi£ S megállapítja, hogy ezen a területen nehézségeik vannak*Gyakori jelenség, hogy érdemi döntés nem az 1957. évi IV. fcv-beír szabályozott ügyintézési határidőn belül születik. Bár erre a jelentés nem tér ki, de a panaszügyek intézésének tapasztalatai szerint ez a másodfokú eljárás során is előfordul. A Főigazgatóság nem tudja betartani és betartatni as ügyintézés egyéb, - pl. a felterjesztésekre vonatkozó - határidőit sem. | fa 4./ E jelenség oka a jelentésben felsorolt objektív és szubjektív tényezők mellett az, hogy a Főigazgatóság a kerületi műszaki osztályok közmű ős mélyépitési tevékenységének felügyeletét nem kellő határozottsággal és következetességgel látja el. I A kerületi műszaki osztályok jelentéstételi kötelezettségét nem ellenőrzi, az e téren elkövetett mulasztásokat nem kéri számon. 5./ A Főigazgatóság hatósági tevékenységét értékelve meg kell emli- | teni az ügyiratforgalom alakulását összefüggésben a határidőre ) elintézett ügyek számával. A Főigazgatóság statisztikai kimutatással támasztotta alá az ügyiratforgalom emelkedő tendenciájáról szélé megállapitását, ebből eredően a másodfokú intézkedések /határozatok/ számának növekedését. Ezirányú vizsgálataink szerint az ügyiratforgalom 1972 évhez viszonyítva 1973-ban emelkedett, 1974. I. félévében kb. az 1973* év szintjén áll. Pozitívan értékelhető, hogy a korábbi nagymértékű lemaradást sikerült felszámolni és a Főigazgatóság határidőre el nem intézett ügyei- , pajjP nek száma alaposan lecsökkent az emikedő ügyiratforgalom mellett is. ) I------------------------------------------------------------------------------------------------------J I
