1974. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

147

- 6 I

A beruházó sürgető magatartását tükrözi az épitési napló XXXI.füzetében 84.339.ss.oldalon szereplő 1974.V.28-i be- jegyzés is, miszerint a műszaki ellenőr kérte, hogy: "...a |i kivitelező a munkát nagyobb ..terabsn végezze, az épitési

munka jelenlegi állása mellett a modositott határidő tar? tása sem biztositott...11

h./ A kivitelező fővállalkozót akadályozta az elmúlt tél folyamán a f até_ssz_cr„QjLés„ jiájrom hónapos, késűdolmo, melyben alvál- la_lkoz„ója a Foviroci„ _S„z„er£loipari VájLlalajt a. vótlcqs^ természetesen eszel a generál kivitelező áll czorződésec viszonyban. 0 sürgethette volna, esetleg a Főigazgatóság utján. A

I FŐSZER más fővárosi munkákra és kötelezettségekre hivatkozott.

i./ Megállapította a vizsgálat azt is, hogy scnmii _lpn„y„ege_s _tejrv- módopitás, vagy tervhiány nem vo 11 e munkánál, sőt jó terv' J|||i ellátottságról lehet beszélni.

j./ Csökkentette a kivitelező ösztönzését as Egészségügyi Főosztály, amikor a műszaki atud is előtt - 1974.júliusban - kifizetett mintegy ^,5 millió Ft-ot kitevő rész-számlát.

| ; ! 0s s_zo fo glalá s és...a. felelősség kérdés e.

| j Megítélésünk szerint a kivitelező nem elég alapos munkaszervezése éo hiányos koncentrálása a késedelem oka. E véleményünk megegyezik a beruházó, valamint as éves, féléves tervértékelő elemzések megállapításaival.

Sgy-lcét határidő módosítás még indokolható, de itt a 2. oldalon részletezettek szerint - a végső lcészrej olentésaol - hat niódo- s_itáj3 volt. Ez előrelátás hiányát és tervszorüt 1 enségot mutat.

A beruházó az 1974*január 11-i tárgyalás után még vélhette, hogy

a határidőt talán tartani tudják, bár a helyszini kép mást muj tatott.

í

i J

fi T+-i^

I

1

E

i | 1 Ff . “***