1974. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

148

A jegyzőkönyvben vezetők aláírásával szerepelt a teljesítés lehetősége, a valóságban ezen rögzítés téves orientáció lett,

A beruházó - jóval kisebb mértékű - felelősségét, túlzott engedékenységét - vagy talán kényszerhelyzetét, a kivitelezőnek való kiszolgáltatottságát - jelzi az a tény, hogy számos alkalommal, megkötött szerződések birtokában engedtek a kivitelező nyomásának, módosítottak.

Visszatérve a 2. oldalon kimutatott szerződéses határidőkre:

a 2. és 3. pont között az A. és C. épületeknél, melyek összeg szerint az épitkezés nagyobb felét tették, szerződés módosítással időt nyertek, mintegy 12-13 hónapot,

a 3. és 4. pontban felsorolt szerződés módosításánál az épületek összevont szerződéséhez képest módosítással ismét nyertek 5 hónapot,

mig a 4. és 5. pontbáni szerződés módosításnál pedig további időnyereségük volt 2 hónap.

1

v- 'tétáé I ;

1974.VI.30-ra mégsem készült el az épületkomplexum.

Szükséges megjegyeznünk, hogy az Ingatlankezelési és Építési Főigazgatóság Kelemen elvtárs felé irt, már hivatkozott levelében van olyan utalás is: "növelte a feszültséget, hogy a beruházás összege a kivitelezés időtartama alatt számottevően emelkedett." Megítélésünk szerint ez nézőpont kérdése, lusz tervnódositások nem voltak, tehát u„gyanciz ójpjilt. Inkább forditott a helyzet.

Szerintünk azért kerül többe kb. 10 millióval a beruházás, mert a kivitelezés késett. Ha as eredeti határidők valamelyi- ke marad, elkerülhető lett volna az árváltozás hátránya, valamint az értékesebb anyagok beépítése io a tervezetthez képest, amire most a kivitelező hivatkozik.

Él j

i --------------------------------------------------------------------------------------------------------------i- 7 -