1974. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

456

Nekünk nem alapvető célunk a müterem-lakás épités, de befolyásolja ez, amennyiben a VB a programot elfogadja. Ha Kisvár! és Hegedűs Benő elvtársunk nem egyezik meg kétévig, aklcor addig sajnos nem lesz.

Másik kérdésem a szanálással összefüggésben van.

Előzőleg mi mást azon a területen nem szanáltunk, vagy csak ez

*•

van, amit jeleznek az elvtársak? Tudomásom szerint más is szaná- I lásra került, akkor a bruttó bekerülési költség nem 626 ooo Ft/lakás, nem vagyok biztos benne. Ha mást nem, a parketta gyárat ssa- \ nálták, igaz, azt kitelepítésre Ítélték. A nagy kérdés, amit Kucz* mán elvtárs feltett, bizonyos értelemben csatlakozott Csikeszné elvtársnő és más kérdéséhez, a nettó lakásár 51o ooo forint. Más

*

megoldás nem lehetne, elvtársak? Győri, Pongrácz elvtársak légyott nek szivesek válaszolni.

%

’ Győri Lászlós Tisztelt Végrehajtó Bizottság!

Megpróbálok a kérdésekre válaszolni, ami marad, megkérem Sallai

%

te < és Pongrácz elvtársakat, hogy segítsenek. Mindjárt a legdöntőbb

„ kérdés a szanálás kérdése. A szanálás költségében a teljes szanálási költség van benne, tehát az is, ami eddig szanálásra került és az is, ami most folyik. Gondoltam arra, hogy a kérdés felmerül,

, fi

kértem is, hogy nagyobb tételekben állítsák össze, hogy melyek * ezek. 135 millióban nagyrészét ténylegesen is összeállítottuk, nem

akarom felsorolni, de a gyapj uniós ót, a Tűzálló éo Kerámiaipari Vállalatot, a Gabonafelvásárlót szanáltak, mindezek benne vannak, a garázs szanálására is sor került A legnagyobb tótel benne as

V

w J .

!

| -«■ |

I

I