1974. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

448

r

54. I

i

»

fontos kérdés. Egyik legnagyobb problémánk ez. Anyagunkban is ir~ i juk, mert aij sajnos, tény, hogy lényegében az elmúlt ötéves terv

alatt sem nőtt a munkaerő száma. Különösen súlyos helyzetben van az élelmiszer-kereskedelem, amelyben a növekvő forgalom mellett abszolút számban is csökkent a munkaerők száma. Sajnos, a demográfiai előrejelzések szerint valamilyen lényeges fordulatot az V. ötéves terv sem hoz. Az egyetlen ut, amely szerintünk járható: hogy olyan 3c nagykapacitású egységeket hozzunk létre, amelyekben technikai felszerelésekkel helyettesíthetjük az élő munkát, őz « pedig törvényszerűen magával hozza - és itt kapcsolódnék mindjárt- a kis üzletek témájához is -, hogy az élet kényszeríti ki a kis

üzletek fokozatos megszüntetését, két okból: egyrészt, mert nincs ember, aki ott dolgoznék, ma is több száz bolt van. xzárva azért, mert egyszerűen nem vállalják bennük a munkát, hiszen ont embertelen fizikai terheléseknek vannak kitéve, másrészt pedig a la- T kosság oldaláról is van egy, a felszámolás felé irányuló tendencia, mert ezekben az üzletekben nem lehet választokot biztosita\

ni. 2o-3o négyzetméteres élelmiszer üzletbe egy háztartási hütö- I szekrényt sem lehet betenni, választékról tehát beszélni sem lehet.

Nagyon lényeges viszont, hogy a felszámolás csak olyan mértékben következzék be, amilyen mértékben pótolják a felszámolt üzleteket \ a nagyobb kapacitású egységek. Vonatkozik ez a belterületre is,

s.

ft á de különösen a külterületekre, ahol mi nem legálisan ugyan, de

tulajdonosi jogunkkal élve, jelenleg megtiltjuk a vállalatoknak, hogy kis üzleteket bezárjanak, Ka nem pótolják őket. Más kérdés rf ' persze, hogy ha egy körzetben épült egy nagyobb kapacitási üzlet, annak viszont természetes következménye, hogy a környező kis üzleteket megszüntetjük.

.

Felmerült még egy kérdés a gyermekélelmezésre vonat?

OT

! 1